Eve

Toujours les mêmes beaufferies : si on est riche et de gauche habitant les beaux quartiers, c’est pas bien de vivre de ses revenus, de ne pas étaler à la compassion-de-bazar ses bonnes oeuvres et les seins ratés de sa femme tandis qu’un Bigard bien nanti et bien logé en devient admirable d’étaler ses bonnes oeuvres et les risques pris par sa femme pour se faire remonter les lolos par un charcutier (assuré, primes déductibles de ses impôts) aux tarifs prohibitifs, drame d’entre tous les drames. Consolez-vous, braves gens : la femme de Bigard devrait bénéficier de l’argent du contribuable pour se faire rectifier les lolos et passer chez le psy le plus huppé de son bled.

Un sarkozyste primaire insistant (48h) sur mes bonnes oeuvres personnelles (moi qui j’avoue bien volontiers, et sans aucune honte, être anti-sarkozyste -primaire d’après mon interlocuteur-), je me suis fendue du détail réclamé sachant parfaitement que cela se solderait par : « pas besoin que tu étales tes oeuvres de charité », ou la ridiculitude dans toute sa splendeur.

Quant au fond dans l’article de Mr Bilger : pas trouvé. Je dois être de gauche...

Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit.

Votre nouveau commentaire ne m’apporte rien, notamment : Bush n’est pas plus réfléchi que Sarkozy, tous deux ayant des « penseurs » (mais obligatoirement à pensée orientée) pour eux.

Il est intéressant d’ailleurs de comparer Sarkozy (comme Bush) dans ses interventions spontanées et celles qui sont préparées par ses nègres. Mais même dans le second cas, Sarkozy parvient à se trahir, trop compulsif, trop méfiant des autres en ce compris de son « camp ». Là où d’autres (citons dans les deux camps pour ne vexer personne) comme Mitterrand et Giscard avaient de grandes capacités d’improvision, sachant s’adapter, Sarkozy est répétitif dans un seul registre d’assez bas niveau puisque inculte (en tout) et compulsif au point que cet avocat est capable de sortir des énormités juridiques ce qui ne relève en rien d’une stratégie à l’adresse des sans-connaissance : un gogo-prêt-à-berner (cultivé* ou pas) ne demande aucune stratégie, seulement trouver ce qui l’arrange dans la soupe qui lui est servie.

L’instinct du manipulateur est simple (c’est une question de survie -égotique-), flairer le point sensible de son interlocuteur, son vice, son besoin = relationnel, financier, titre etc. Largement décrit depuis au moins deux mille ans alors vous comprendrez que cet instinct est bien ancré au coeur des hommes.

* Vous voyez beaucoup de magistrats pourtant médiatisés relevant les inepties juridiques de sarkozy ?. Non, bien sûr, il en est un qui parvient à s’insurger quand même sur la garde-robe de Rachida Dati. Le reste ? Il n’a rien à dire ou si peu.

Voyez aussi l’historien Gallo (ça vaut bien un siège) s’improvisant psy pour détecter le possible racisme chez ceux qui se permettent d’avoir un avis différent du Monarque. Pas faute pourtant d’avoir étudié les prédécesseurs.

Voyez l’un ou l’autre philosophe mangeant leur chapeau pour passer à la télé.

Voyez les journalistes.

Voyez aussi (hors sujet) le scientifique Watson et sa sélection génétique...

Et Sarkozy, l’inculte par excellence, parviendrait à les faire taire ? Ce n’est plus superman là, c’est un martien. Non, pas du tout, un simple manipulateur comme il en existe des tas d’autres autour de nous mais n’ayant pas son ambition dévorante.

Ceci dit, je ne vous ai pas interdit de garder votre avis et ne le fais pas plus maintenant.

bis.

faisant suite aux commentaires de :

- GRL (IP:xxx.x9.28.166) le 18 décembre 2007 à 14H21

- moebius (IP:xxx.x23.135.2) le 18 décembre 2007 à 14H46

J’ajoute quand même que ce beau cadeau de noël est un cadeau empoisonné pour tous : c’est encourager les parents à présenter leur conquête du moment et déboussoler complètement leurs gosses. Ce qui ne veut pas dire vivre cloîtré, ne rencontrer personne.

Lerma a-t-il des enfants ?

J’allais aussi citer René Girard mais passons, les intéressés trouveront ce qu’il faut sur le net en guise d’apéritif.

Magie de l’homme ou stratégie froide ?

Aucun des deux : Sarkozy est un instinctif (il pense peu) et vendeur de vent, en d’autres termes un manipulateur, le pire c’est qu’il ne maîtrise pas du tout malgré le staff derrière lui, étant un compulsif. En un mot : Sarkozy est un manipulateur. Avec en face des gogos qui VEULENT y croire. Les tribunaux sont surchargés de dossiers de gogos réclamant réparation « pour » s’être laissés avoir par le premier marchand de kärcher (sans garantie de fonctionnement) qui passait par là. Et ce n’est pas Carla Bruni qui me contredira quand elle aura enfin fait un peu connaissance avec le p’tit nerveux roulant des mécaniques qu’elle a à peine entrevu en un mois (j’ai fait large compte tenu des dates contradictoires) entre deux réceptions, deux voyages elyzéens et de nombreuses séances de travail (car le Monarque le dit : il n’arrête pas de travailler).

Résumons l’événement à ce qu’il est en fait : Monsieur Sarkozy et Mademoiselle Carla Bruni se sont promenés à Disneyland.

C’est sûr qu’autant de paparazzi à Disneyland relevait du pur hasard, comme chaque fois que Sarkozy convoque ses potes.

C’est sûr aussi que Carla, une pote de Christophe Barbier (L’Express) ne lui a rien dit ; dommage pour vous que le journaliste déclare le contraire noir sur blanc. Qu’est-ce qu’il était émouvant dans c’dans l’air, ce soir, faisant son Jack Lang « quel beau couple », de droite « moderne et pragmatique » ; et Christophe Barbier par ci et Christophe Barbier par là dans toutes les rédactions. L’a de l’avenir ce petit.

Bon, quand Carla va-t-elle libérer Ingrid ? ça urge !