F-H-R

Excellant article auquel je souscris à 100% et qui me rappelle la fable de La Fontaine « L’hirondelle et les petites oiseaux ».

Voter c’est cautionner, d’une part le système actuel des partis sélectifs dont les dignitaires ne servent que quelques-uns, d’autre part les politiciens professionnels, incompétents dans les domaines qu’ils prétendent diriger, et dont l’ENA est le principal pourvoyeur.
Même le vote « blanc » participe à ce système puisqu’il met les candidats sur le même pied d’égalité mais pas forcément de manière péjorative.
Tout un chacun devrait pouvoir se faire connaitre sur le net, via notamment les réseaux sociaux, et être en mesure de se présenter sans être empêché par le système.

D’accord pour tout ce qui peut rendre le pouvoir au peuple. Pourquoi pas RFNR mais il y en a d’autres et tout cela manque de coordination me semble-t-il.

Si chacun veut développer son propre mouvement pour la démocratie participative, c’est qu’il y a un manque de communication (en souhaitant que cela ne relève pas plutôt de la vanité).

Quant aux partis susceptibles de défendre la mise en œuvre d’une véritable démocratie hors de tout carcan, tel que c’est le cas aujourd’hui, je n’en vois ni à droite ni à gauche.

Il y a aussi les partis existants qui revendiquent les principes de la démocratie directe comme par exemple l’UPR, fondé par François Asselineau, qui n’est autre qu’un énarque ancien inspecteur général des finances. Je vois là deux obstacles majeurs à la crédibilité de telles personnes : d’une part, diplômée de l’ENA, d’autre part ancien inspecteur général des finances. A mon sens, l’ENA est non seulement une mafia qui crée les fossoyeurs de l’économie française mais encore fournit la plus grande partie des hauts fonctionnaires de Bercy, administration dont les agents n’ont ni étique ni morale et passent leur temps à ruiner financièrement et moralement tant les PME/PMI que les particuliers. Ces fonctionnaires ne collectent pas l’impôt, ils rackettent les gens en utilisant les même méthodes que la mafia (intimidation, mensonges, faux et usage de faux en écriture, etc.)

Attention donc aux pièges. Sans la mise en place au plus tôt de structures citoyennes propres à garantir la Démocratie, le RFNR pourrait être récupéré comme les « révolutions » l’ont toujours été par quelques-uns.

Complètement d’accord avec ЕкатеринаSelenaOndirignee.

Déjà, en 2007, Sarkozy avait l’air d’un fasciste. Nous en avons eu la music depuis. Quant aux énarques socialistes, ils avaient déjà ruiné la France, notamment avec les mesures Aubry.

Il y a, chez les Français, trop de corporatisme et de petites chapelles pour que l’intérêt général ait sa place. La caste des politiciens professionnels profite de ces divisions pour s’installer, une fois à droite, une fois à gauche et en définitive tirer les marrons du feu.

Il faut effectivement arrêter de croire que ce sont ceux qui ont pignon sur rue qui vont faire de la France une république démocratique et prospère. Il y a parmis le peuple, des gens compétents et humanistes, dont les idées et la volonté de les mettre en oeuvre sont étouffées par le carcan des partis politiques, lesquels ne visent qu’à favoriser l’élite qui les constitue.

Les forums citoyens ne devraient pas servir de relai à l’ENA et autres sphères mafieuses mais à faire émerger la démocratie et favoriser l’avènement de nouvelles figures représentatives des Français (en espérant que chacun oublie ses petits intérêts personnels au profit du bien de tous).

Le clivage gauche/droite est destructeur. On ne peut pas faire du social au mépris du développment économique, comme on ne peut pas se développer économiquement en laissant sur la route des millions de gens.

Bonjour,

Excellent article, qui oppose une fois de plus le bon sens à l’incompétence de nos politiciens.

Bientôt les présidentielles et probablement un deuxième tour entre Sarkozy et Hollande, c’est à dire entre Charybde et Scylla, entre despotisme et fumisterie.

Pour paraphraser Clémenceau, je dirais que l’administration de la France est une chose trop grave pour être confiée à des énarques (ou à des avocats, qui, en terme de capacité à raisonner et d’honnêteté intellectuelle se valent).