F-H-R

Je lis :

- Coulons des barreaux en plaqué or pour les barreaux de la Prison du monarque usurpateur et fêlon actuel (BOBW)

- [le peuple] saura aussi surement la reprendre [sa souveraineté], et malheuresement pour cela il n’y a pas 2 façons de faire (jako)

- Il est temps de nous lever contre cette gabegie fachiste ! (asse42)

Et à chaque fois, je me demande ce que vous comptez faire exactement : Voter au travers des partis politiques verrouillés et filtrant leurs « bons candidats » ? Manifester ?...

Il est clair, pour moi, que tous ces débats sont passionnants mais qu’ils auraient plus d’intérêt s’ils débouchaient sur des résolutions dont la volonté de mise en œuvre serait en notre pouvoir.

A ce que je sache, les médias ne sont pas indépendants et se font l’écho de ceux qui les financent : pro-droite ou pro-gauche. Cela étant une telle loi proposée par la droite ne peut que favoriser les médias de sensibilité de droite au détriment des médias de sensibilité de gauche. Elle serait d’ailleurs contraire à la liberté d’expression, qui est déjà encadrée juridiquement. Quant à la véracité des informations diffusées, elle n’a de probité que celle déterminée par l’appartenance politique de celui qui finance. Par ailleurs, il convient également de souligner que les journalistes n’ont, souvent, pas d’expertise dans le domaine couvert par leur article : Il est fréquent, de relever d’énormes erreurs sur des sujets traités et dont, nous lecteurs, sommes précisément des spécialiste ou gens du métier.

Je suis parfaitement d’accord avec ce que vous écrivez. La fonction publique est nécessaire mais manque, sans aucun doute, d’efficience. Il y a des services publiques qui ne devraient jamais être privatisés, tels que l’éducation, la santé, la sécurité, l’énergie (hélas aujourd’hui privatisée), la communication (idem ou presque), parce que tout le monde a droit, quelque soit sa condition, à une vie descente, épanouie, sécuritaire, sociale et saine. Cela étant, je ne stigmatise pas les fonctionnaires, je souligne que le niveau du service rendu, n’est pas à la hauteur de ce que nous sommes en droit d’attendre et ce, malgré les sommes considérables englouties par les administrations et le nombre pléthorique de fonctionnaires (je maintiens). Il ne s’agit pas de rechercher le profit car cela n’a pas de sens au regard de la nécessité du service public pour tous mais une gestion efficiente. Les improductifs ne sont pas des parasites puisqu’ils ont un rôle précisément d’administration, aussi bien dans le public que dans le privé, mais leur effectif n’a aucune légitimité à être surdimensionné (est-il normal que dans l’éducation nationale près de la moitié des fonctionnaires soit des « gratte-papier » ? alors qu’il y a 30 ans il y avait 70% d’enseignants). Enfin, eu égard à l’intérêt général, il vaut mieux vouloir entrer dans la fonction publique pour servir ses concitoyens et notamment où, pour le coup, il y a sous-effectif (enseignement et hôpitaux), que dans le seul but de tirer son épingle du jeu (ce dernier cas existe aussi, hélas, à tous les niveaux de l’administration et ce ne sont pas ces gens là qui vont se battre pour que cela change).

You’re welcome.

Aobc,

Le bien commun procède de la solidarité, l’entraide, la collaboration. Tel que je l’ai libelle dans ma présentation, la vanité, l’égoïsme et l’injustice sont à l’origine de bien des maux. Peu importe qui les revendique ou en est affublé, celui-là n’est pas de mon bord. Je constate qu’il y a une grande pauvreté et une grande carence de liberté dans le monde y compris en France. Comment ne pas faire le lien entre ces déficiences et le monde politico-financier ? Je ne tape pas sur vous (j’imagine que vous êtes fonctionnaire) mais sur ceux qui, par démagogie et surtout par intérêt, manœuvrent pour perpétuer et asseoir la légitimité des inégalités. Ces gens là se retrouvent d’abord autour de la politique et de la grande finances mais aussi parmi nous, lorsqu’ils défendent, par corporatisme, ambition ou intérêt personnel, des iniquités. Les fonctionnaires sont des citoyens comme les autres et s’ils travaillent pour la fonction publique, c’est parce qu’ils y ont trouvé une place. Ce que je reproche à certains gouvernements c’est d’avoir ouvert des postes inutiles dans l’administration alors que cela affaibli le circuit économique par une redistribution des richesses à un plus grand nombre. C’est simple : si dans une famille de 5 personnes, une seule ramène de l’argent, chacun vivra moins bien que si 2 ou 3 personnes ramènent de l’argent. Plus il y a d’argent, plus il y a de dépense, plus il y a de débouché pour les entreprises, plus il faut produire et plus ont a besoin de travailleurs (c’est un cercle vertueux). A l’inverse, moins il y a de création de richesse, moins la communauté dispose de moyen, moins il y a de dépense, moins il y a de production et moins les entreprise ont besoin de travailleurs. Cette théorie est un peu simpliste mais le fond est vrai. En ce qui concerne la crise, grecque, irlandaise, espagnole, etc. tout cela est effectivement fabriqué (ou virtuel) tel que l’a écrit « xray » puisque de toute manière, le volume d’argent qui circule à travers le monde est des centaines de millions de fois supérieur à la richesse réelle de tous les pays réunis et les soi-disantes dettes n’ont, en fait, aucune réalité concrètes. Elles ne sont dénoncées que pour mieux nous racketter. Nous sommes donc bien, en ce qui nous concerne, dans un faux débat et soyez sûr que je tends la main à tout ceux qui sont de bonne volonté pour un monde meilleur, qui ne laisse personne sur le bord de la route.