Fabienm

ce que vous affirmez sur bachelot est tout à fait ridicule, pourquoi auraient-elles besoin d’experts, elle qui connaît tant de monde dans les milieux pharmaceutiques ? 

Vous seriez crédible si vos articles ne regorgeaient pas d’argumentations bidons et d’incompréhension manifeste des mécanismes de publication scientifique.
Si vous êtes expert en climat, je suis le prochain pape 

Tu as mal lu Darwin : l’homme ne descend pas du singe, ces deux « espèces » descendent juste du même ancêtre.

tu viens de montrer le problème de la vulgarisation scientifique : le commun des mortels comprend tout de travers 

le niveau est ici très bas, mais en tout cas on rigole bien 

J’adore les commentaires où se mélangent la grippe A (qui est l’expert en l’occurence Roselyne Bachelot ??), le 11/9, le changement climatique...
et après, on dit que les climatologues ne sont pas sérieux mdr

La vérité est AILLEURS , les extra terrestres sont parmi noooooooooooouuuuuuuuuuuuuuuus

certains lecteurs devraient se faire enfermés je pense 

L’auteur n’a visiblement pas lu (ou pas compris ?) la pétition.
Il s’étonne que cette pétition ne parle que de 2 noms, en occultant les travaux d’autres chercheurs.
Or, le problème ne vient pas de ces autres chercheurs qui travaillent dans le respect de l’outil scientifique (en passant par des publications scientifiques à comité de lecture), et qui n’insultent pas les climatologues, mais bien dans la méthode utilisée par allègre et courtillot, en court-circuitant les comité de lecture et en interpellant le public (qui n’a pas forcément les clés pour comprendre tout cela, d’où l’intérêt du mécanisme des publications scientifiques), le tout sous couvert de vérité (quelle belle arnaque).
Le problème n’est donc pas le débat de fond que l’on refuserait (dès qu’Allègre accepte de débattre, il se fait massacrer ... vu qu’il n’y connait rien sur le sujet !!), mais bien la méthode utilisée (apostropher le public au lieu de travailler sur des bases objectives et scientifiques).
Le plus bon dans l’article est d’écrire que les essais de Allègre ne sont pas des publications, mais des oeuvres de vulgarisation ! C’est la meilleure, pour vulgariser, on triche. Je la note, elle est excellente ! mdr
Non seulement, les livres ne sont pas de la vulgarisation scientifique (pour cela il faudrait qu’à la base, il y ait un échantillon de science à vulgariser), mais en plus c’est refuser de voir que ce sont avant des oeuvres politiques (ce que l’assuré Allègre reconnaît lui-même !!!!).
Bravo donc pour la malhonnêteté intecllectuelle de l’auteur, j’ai rarement vu une telle mauvaise foi