Fabienm

Franchement reprocher à Nicolas uniquement un problème de style c’est vraiment se moquer du monde, ou en tout cas se mettre juste à son niveau (c’est-à-dire très bas).

Ce mec est une brêle, non content de villipender les ministres qu’a priori il a lui-même choisi (facile pour un sélectionneur de se plaindre de son équipe), il a réussi à gâcher à peu près toutes les réformes qu’il a entreprises (réforme de la justice, heures sup), quand il ne les a pas tout simplement annuler (taxe carbone dernier exemple en date).
A part les cadeaux à ses potes du cac40 (bouclier fiscal, etc) sans aucun effet sur l’évasion fiscale d’ailleurs, et ses réformes dogmatiques (réforme de l’hopital, suppression de postes de fonctionnaires), ce mec est juste bon à s’agiter dans tous les sens dans une espèce de parodie pathétique du théâtre de guignol.

J’ai beaucoup d’amis qui ont voté pour lui, je n’en connais pas un seul qui est prêt à refaire cette énôôôrme connerie.

Bref, circulez, y’a plus rien à voir.

Ce qui est amusant dans votre post consternant c’est l’idéologie sous-jacente qu’il véhicule. Savez-vous par exemple qu’on dit en Italie des populations d’Europe de l’est exactement la même chose (mêmes adjectifs, mêmes types de clichés) que l’on dit ici des immigrés venant d’Afrique du Nord ?
Intéressant n’est-il pas de voir notre capacité à étiqueter l’autre et la capacité mimétique des racismes d’ici et d’ailleurs.
Je ne sais plus qui disait « être raciste, c’est se tromper de colère ». C’est malheureusement tellement d’actualité.

Vous vous étonnez que la phrase « il n’y a guère de noirs et d’arabes à la 11ème chambre (...) spécialisés dans les délits financiers » choque moins, c’est tout simplement parceque ce qu’elle sous-entend (sociologiquement parlant) est implicite, concernant la ploutocratie française et son verrouillage (avec une pointe de provocation sur la gravité des délits en cause), tandis que dans la phrase de zemmour, on confond volontairement et à dessein causes et conséquences, en feignant d’ignorer les raisons sociales qui entraînent la surreprésentativité.
Ces deux phrases ne relèvent donc pas du tout du même mécanisme (l’une est une manipulation manifeste, tandis que l’autre est une réponse pour en montrer l’absurdité).

feindre d’ignorer cette différence me paraît être d’une totale mauvaise foi

ha ha
manifestement, tu as quelques difficultés avec la logique
reprenons depuis le début
(a=>b) <=> (non b => non a)

bon, maintenant reprends ton post et trouve les erreurs (ma fille adore ce genre de jeu, les 7 erreurs)

ha oui, sinon pour préciser : le giec je m’en tamponne, ce qui m’agace c’est des gens qui ne connaissent rien à la science et qui critiquent des choses qu’ils sont loin de maîtriser

le contre pouvoir est incarné en Mat qui sait qu’il ne sait rien (soit le niveau 2 du Socrate Game !)

misère ...