Fergus

 Je suis personnellement écoeuré par la satisfaction qu’a exprimée hier Martin Hirsch sur les propos de Sarkozy concernant le RSA. Que l’on puisse financer, même partiellement, cette mesure en diminuant, voire en supprimant la PPA (prime pour l’emploi) pour, dit-on, 4 millions de travailleurs est une aberration et une indignité sans nom. J’avais gardé un peu d’estime pour l’ancien patron d’Emmaüs malgré sa "récupération" par Sarkozy ; j’éprouve désormais le plus profond mépris pour ce type eu égard à ses reniements.

Ce faisant, il ne rend pas service au RSA, car celui-ci restera embryonnaire ou s’éteindra, faute de financement suffisant, après une lente agonie. En l’occurrence, Hirsch aurait dû claquer la porte en prenant l’opinion à témoin. Cela aurait contraint Sarkozy soit à trouver des financements "acceptables" et suffisants, soit à renoncer ipso facto au RSA et afficher du même coup son désintérêt pour les démunis. Martin Hirsch a préféré vendre sa dignité et sa réputation pour sauvegarder son poste dans les ors de la République, et c’est bien dommage !

Pas sûr que les Compagnons de galère dont il est s’est fait le champion durant des années dans le sillage de l’Abbé Pierre, et qui s’étaient montrés très déçus de la caution qu’il apportait à la politique de Sarkozy en se ralliant à lui, pas sûr que ceux-là ne lui tournent pas définitivement le dos : on ne prend pas à des pauvres pour aider d’autres pauvres !

 Personnellement, je pense que Sarkozy s’en est plutôt bien tiré sur la forme, malgré quelques cafouillages et cette désagréable manie qu’il a de toujours tout ramener à lui. Mais sur le fond, il n’a rien dit qui mette en cohérence son action. Comme l’a souligné le très modéré Elie Cohen hier soir sur une chaîne du câble, Sarkozy a au contraire envoyé un message brouillé en reconnaissant l’influence de la situation économique mondiale sur nos résultats (ce qu’il éludait jusque là, persuadé qu’il était de pouvoir tout régler par sa seule volonté) mais en ne changeant pas d’un iota sa ligne politique alors qu’elle est manifestement antinomymique sur bien des points avec la réalité mondiale. Ce faisant, Sarkozy court le risque d’enfoncer encore plus gravement notre pays dans les difficultés. Son absence de vision politique est à cet égard inquiétante car elle se résume à ceci : ça marche, donc on ne change rien ; ça ne marche pas, donc on change rien !

Reste Ségolène Royal. Bien que n’étant pas un inconditionnel partisan de cette dame, loin s’en faut, je l’ai trouvée très bonne dans ses différentes interventions : professionnelle sur ses dossiers (plus en tous cas que Sarkozy) et appuyant là où cela fait mal, parfois sur un ton cinglant. A ceux qui voulaient l’enterrer au PS, elle a démontré qu’elle était toujours présente et désormais capable, à la différence de la campagne présidentielle, de bien structurer ses interventions et de beaucoup mieux hiérarchiser les dossiers. Sarkozy devra à l’évidence compter avec elle dans les prochaines années.

A propos d’immobiler, la mesure du paquet fiscal concernant le remboursement des intérêts d’emprunt est , telle qu’elle a été mise en place, une escroquerie intellectuelle visant à séduire l’électorat. En effet, si des acheteurs appartenant à des CSP modestes ont pu, en nombre, profiter de cette mesure, l’écrasante majorité des sommes concernées par cette disposition fiscale ira dans les poches des classes supérieures, le plus souvent déjà propriétaires. Et c’est là que réside l’aspect le plus choquant d ela mesure. Sarkozy avait déclaré "vouloir faire de la France un pays de propriétaires". Avec une telle mesure, il n’encourage pas les candidats à la propriété mais sert principalement ceux qui ont déjà un patrimoine immobilier. Si Sarkozy avait été honnête avec son projet, il aurait réservé cette mesure, en la musclant significativement, aux seuls primo-accédants. Je suis effaré que ce constat de simple bon sens soit si peu relayé par les médias, il est pourtant signification de l’inéquité et de l’absurdité du paquet fiscal (le constat est à peu près identique pour la réforme des successions !). 

Sarkozy tel l’empereur Henri IV d’Allemagne est allé à Canossa. A une différence près : il a délégué sa mission de repentance à l’un de ses affidés, le somnolent Poncelet, tiré de sa léthargie pour aller biser les petites chinoises et lécher les fesses de leurs dirigeants. Il n’empêche qu’une fois de plus Sarkozy a mangé son chapeau. Cela devient une habitude chez lui. Ennuyeux pour celui qui se voulait un roc de volonté et le fer de lance européen du combat pour les droits d e l’homme. Allez, plus que quatre ans...

A voir, pour ceux qui peuvent y avoir accès, la superbe exposition qui lui est consacrée à Rennes (Champs libres) depuis plusieurs mois.