ffi

Vous dites que la constante G n’est pas universelle.
Bien, mais qui ira vérifier ?
 
Je crois surtout qu’il y a un sérieux manque de modestie dans la science contemporaine, en particulier par son insistance à induire pour ailleurs ce qui existe ici.
 
Si déjà l’effort était mis sur une formulation logique et compréhensible de ce qui se passe ici, ce serait déjà un grand pas...

Quand je vois écrit que la Relativité fonctionne parfaitement pour décrire le système solaire, voire même notre galaxie... Je ris : le problème à deux corps n’est même pas résoluble en relativité...
 
Toute l’embrouille vient de la définition de l’éther, définit comme le corps, analogue à l’air, qui serait le support de la lumière.

Or, l’expérience de Michelson a clairement réfuté cette définition, et il ne servait à rien de tenter de la sauvegarder en renonçant au conceptions intuitives du temps et de l’espace.
 
Il s’agit donc de changer la définition de l’éther.
L’éther n’est pas un corps, c’est un état.
C’est l’état commun à toute matière, de la plus dense à la moins dense, d’être composé d’un réseau de charges électriques (dipôles électriques) et de courants magnétiques (dipôles magnétiques).

Les ondes lumineuses sont analogues aux ondes élastiques, non pas parce l’éther est analogues à un corps solide, mais parce que les charges et courants sont disposées de manière statiques dans la matière.

Les ondes lumineuses transversales sont analogues aux ondes de cisaillement.
Les ondes lumineuses longitudinales sont analogues aux ondes sonores.
 
Que les vitesses des ondes lumineuses longitudinales et transversales soient identiques implique de considérer que la disposition des charges et courants liés dans la matière aient la propriété d’auxétisme.

Bref :
Ether -> état de polarisation électromagnétique de toute forme de matière.
Charges et courants statiquement liés -> lumière analogue aux ondes élastiques.
Vitesse longitudinale = vitesse transversale -> auxétisme du réseau de charges/courant liés.
Nécessité du neutralité électrique -> correction à vitesse maximale (c) de tout écart à la neutralité.
Chaleur/froid -> diffusion d’une dilatation/contraction du réseau de charge/courant de proche en proche.
Lumière -> propagation spatio-temporelle d’une vibration du réseau de charges/courants.
Spectre d’une substance chimique -> mode propres de résonance du réseau de charges/courants de celle-ci.
.

Que cela vous plaise ou non,
il est incontestable, historiquement, que le fascisme est né d’une scission du parti socialiste italien.
Il est aussi incontestable, qu’il y a une parenté manifeste entre l’Etat communiste Stalinien et l’État fasciste Mussolinien : Un État totalitaire, qui se charge d’enrégimenter toute la société et tous les individus, au coeur même de leurs pensées les plus intimes.

Ce qui faut bien voir, c’est le point de départ de l’idéologie est enracinée dans une certaine conception générale des choses, qui va orienter ensuite toute la manière d’envisager la réalité.
 
J’ai rapporté, avec le référence, l’affirmation de Mussolini qui indique conception générale à la racine du fascisme :

Struggle is at the origin of all things
Traduction : La lutte est à l’origine de toute chose.
 
C’est un mythe manichéen à la base.
C’est par-dessus ce mythe originel que le fascisme se déploie.
 
De mon point de vue, cela indique que le fascisme fait la synthèse des mouvements révolutionnaire car il s’inscrit parfaitement dans l’idéologie moderne.

Le manichéisme -> le combat du bien contre le mal produit l’homme.
Le libéralisme -> la lutte économique pour être riche.
Le darwinisme -> la lutte des espèces pour évoluer.
Le marxisme -> la lutte des classes être égaux.
Démocratie libérale -> la lutte des partis pour gouverner.
...
C’est ce que j’appelle les polémosophies, ces idéologies qui tiennent que tout profit vient d’une lutte (du grec polemos : guerre ; du grec : sophia, habileté, sagesse).
...
Référence ici.

Fascism, in short, is not only a law-giver and a founder of institutions, but an educator and a promoter of spiritual life.
Traduction : Le fascisme est non seulement celui qui fait les loi et les institution, mais il est un éducateur et un promoteur d’une vie spirituelle.

Qui, aujourd’hui, se sent dépositaire de la morale tout entière ?
Qui veut, via l’éducation nationale, éduquer moralement la jeunesse ?
Les fascistes.

Fascism does not, generally speaking, believe in the possibility or utility of perpetual peace. [...] War alone keys up all human energies to their maximum tension and sets the seal of nobility on those peoples who have the courage to face it.[...] Therefore all doctrines which postulate peace at all costs are incompatible with Fascism.[...]Fascism carries this anti-pacifistic attitude into the life of the individual." I don’t care a damn „ - the proud motto of the fighting squads ...] it is evidence of a fighting spirit which accepts all risks.[...]The population policy of the regime is the consequence of these premises. .

Traduction : Le fascisme ne croit pas, en général, ni à la possibilité ni à l’utilité d’une paix perpétuelle [...] Seule la guerre, qui éprouve l’homme au mieux, révèle la noblesse de ceux qui ont le courage de s’y confronter.[...]. Par conséquent, toutes les doctrines qui postulent la paix à tout prix sont incompatible avec le fascisme.[...] Le fascisme transpose cette attitude dans la vie de chaque individu : « Je ne m’en fous pas », la fière devise des groupes de combats [...] : c’est l’affirmation d’un esprit combattant qui accepte tous les risques.[...] La politique du régime est la conséquence de ces prémisses.

Bref, le fascisme est une idéologie spécifique, et j’invite donc les gens à l’étudier sérieusement, au lieu de répéter ad vitam eternam les mêmes approximations.
 
Certes, ce flou est pratique pour user de l’amalgame.

Zen :
C’est l’union des complémentaires.
Une famille, ça se fonde sur le Ying et le Yang.
Pas sur le Ying et le Ying, ni sur le Yang et le Yang.

N’êtes pas si Zen finalement...

Au contraire, tu vois bien qu’il y a des milliers de manière d’envisager les familles (polygames, polyandres, homosexuelles, sado-masochistes, pédophiles,...etc).

Donc mieux vaut en rester à la simplicité.
Un homme + Une femme.
L’union des complémentaires.
Le Ying et le Yang.