ffi

Que cela vous plaise ou non,
il est incontestable, historiquement, que le fascisme est né d’une scission du parti socialiste italien.
Il est aussi incontestable, qu’il y a une parenté manifeste entre l’Etat communiste Stalinien et l’État fasciste Mussolinien : Un État totalitaire, qui se charge d’enrégimenter toute la société et tous les individus, au coeur même de leurs pensées les plus intimes.

Ce qui faut bien voir, c’est le point de départ de l’idéologie est enracinée dans une certaine conception générale des choses, qui va orienter ensuite toute la manière d’envisager la réalité.
 
J’ai rapporté, avec le référence, l’affirmation de Mussolini qui indique conception générale à la racine du fascisme :

Struggle is at the origin of all things
Traduction : La lutte est à l’origine de toute chose.
 
C’est un mythe manichéen à la base.
C’est par-dessus ce mythe originel que le fascisme se déploie.
 
De mon point de vue, cela indique que le fascisme fait la synthèse des mouvements révolutionnaire car il s’inscrit parfaitement dans l’idéologie moderne.

Le manichéisme -> le combat du bien contre le mal produit l’homme.
Le libéralisme -> la lutte économique pour être riche.
Le darwinisme -> la lutte des espèces pour évoluer.
Le marxisme -> la lutte des classes être égaux.
Démocratie libérale -> la lutte des partis pour gouverner.
...
C’est ce que j’appelle les polémosophies, ces idéologies qui tiennent que tout profit vient d’une lutte (du grec polemos : guerre ; du grec : sophia, habileté, sagesse).
...
Référence ici.

Fascism, in short, is not only a law-giver and a founder of institutions, but an educator and a promoter of spiritual life.
Traduction : Le fascisme est non seulement celui qui fait les loi et les institution, mais il est un éducateur et un promoteur d’une vie spirituelle.

Qui, aujourd’hui, se sent dépositaire de la morale tout entière ?
Qui veut, via l’éducation nationale, éduquer moralement la jeunesse ?
Les fascistes.

Fascism does not, generally speaking, believe in the possibility or utility of perpetual peace. [...] War alone keys up all human energies to their maximum tension and sets the seal of nobility on those peoples who have the courage to face it.[...] Therefore all doctrines which postulate peace at all costs are incompatible with Fascism.[...]Fascism carries this anti-pacifistic attitude into the life of the individual." I don’t care a damn „ - the proud motto of the fighting squads ...] it is evidence of a fighting spirit which accepts all risks.[...]The population policy of the regime is the consequence of these premises. .

Traduction : Le fascisme ne croit pas, en général, ni à la possibilité ni à l’utilité d’une paix perpétuelle [...] Seule la guerre, qui éprouve l’homme au mieux, révèle la noblesse de ceux qui ont le courage de s’y confronter.[...]. Par conséquent, toutes les doctrines qui postulent la paix à tout prix sont incompatible avec le fascisme.[...] Le fascisme transpose cette attitude dans la vie de chaque individu : « Je ne m’en fous pas », la fière devise des groupes de combats [...] : c’est l’affirmation d’un esprit combattant qui accepte tous les risques.[...] La politique du régime est la conséquence de ces prémisses.

Bref, le fascisme est une idéologie spécifique, et j’invite donc les gens à l’étudier sérieusement, au lieu de répéter ad vitam eternam les mêmes approximations.
 
Certes, ce flou est pratique pour user de l’amalgame.

Zen :
C’est l’union des complémentaires.
Une famille, ça se fonde sur le Ying et le Yang.
Pas sur le Ying et le Ying, ni sur le Yang et le Yang.

N’êtes pas si Zen finalement...

Au contraire, tu vois bien qu’il y a des milliers de manière d’envisager les familles (polygames, polyandres, homosexuelles, sado-masochistes, pédophiles,...etc).

Donc mieux vaut en rester à la simplicité.
Un homme + Une femme.
L’union des complémentaires.
Le Ying et le Yang.

Le Grand Orient, c’est la plus grande obédience de France.

Il faut prendre les choses logiquement :
Une idée, par elle-même, ne peut agir sur le monde.
Il faut qu’un homme s’en empare et la réalise.
Cependant, un homme seul est très faible.
Cependant, une foule est trop volage et frivole.
 
Par conséquent, une idée n’est jamais mieux réalisée que si elle soutenue incessamment par un ordre, au sens corps organisé et hiérarchisé.
 
Or il y a un ordre, l’ordre maçonnique, qui paraît toujours progressiste, en ce sens que toutes les idées qu’il tient, finissent par être mises en place.

Cet ordre agit de manière particulière, selon sa doctrine « ordo ab chaos » (l’ordre par le chaos).

Il produit de la dialectique sociale, pour générer des débats.

Telles obédiences tiennent une thèse.
Telles obédiences tiennent l’antithèse.

Elles se tirent la bourre, ce qui produit l’illusion d’un débat « citoyen ».
Puis, l’ordre en tire la synthèse, alors imposée à tous par l’État.