finael

Il eut été séant de préciser ce que furent les « génocides » trotskystes entre autres con...... amassées par cet « article » dont la longueur - langueur - monotone, me fait douter de l’impartialité de l’équipe d’AV.

Quoi que l’on pense de l’extrème gauche « fachisme » s’écrit facisme en français et l’ignorance de ceux qui la dénoncent - l’ignorance - chez les autres, relève de l’insondable.

Et quoi qu’il en soit, (après l’extrème gauche, l’ultra gauche) ce sont des forces violemment redoutables qui viendront à bout de ce système à bout de souffle dont la violence, pour être maquillée, n’en est pas moins extrême.

Une « petite anecdote » pour abonder dans le sens de l’auteur qui vit à côté de ’chez moi« semble-t-il :

La cinquantaine largement dépassée, chômeur de mon état actuel, je fus convoqué le mois passé à un entretien d’embauche concernant un poste, au nord de Paris, pour lequel je peux faire jouer mes 28 ans d’expérience sur un système d’exploitation devenu rare.

- Présenté par une SSII, je dus me racheter costard, cravate, et tout l’attirail du pingouin-type alors qu’en tant qu’ingénieur systèmes et réseaux nous ne sommes pas des habitués de ce genre de tenue.

- Je fis donc le voyage de 900 km pour me présenter au dit rendez-vous avec, mais oui, une responsable de la SNCF (qui pour l’instant est toujours une entreprise nationale).

- Je reçus la réponse le lendemain : »pas assez motivé«  !!!!!!

Il est vrai qu’en plus de l’anxiété et la fatigue, je n’avais dépensé que les 2/3 de mon allocation mensuelle. Mais il est surtout vrai qu’il est interdit de dire »trop vieux" !

S’il y a un véritable danger dans le « tout numérique », et pire encore dans le « tout virtuel », c’est la pérénnité de l’information :

- Ce qui a été écrit ou dessiné dans la pierre a souvent persisté jusqu’à 5000 ans - voire plus - (et ce n’est pas fini).
 
- Ce qui a été écrit ou dessiné sur du parchemin ou du papyrus il y a jusqu’à 1000 ans nous est souvent encore accessible (cela dépend des conditions de conservation).

- Ce qui a été écrit ou dessiné sur du papier résiste fort mal au delà de quelques siècles, essayez donc de faire un peu de généalogie pour voir !

- Les bandes et cartes perforées, d’il y a quelques dizaines d’années sont encore déchiffrables.

- Le reste ne tient pas plus de quelques années. Et que ferions nous sans électricité !

Voilà, a mon sens, le vrai danger du « tout numérique » : Quelles traces retrouveront nos descendants de nos civilisations : un peu de poussière et de rouille !!!

Haro sur le Baudet


Bon, je sais bien que peu d’entre vous ont lu ce bon monsieur de la Fontaine. Mais en gros ce que je veux dire que les garagistes sont une cible facile : Il y a quelques années une grande association de consommateurs avait publié une étude sanglante pour eux : Un test tout bête démontrait que non seulement 80% étaient incompétents, mais tous sauf 1 étaient malhonnêtes.

Mais ils ne sont pas les seuls, comme l’introduction de l’article le laissait entendre, bien d’autres professions « de service » sont dans le même cas : sur ce forum tout le monde - ou presque - sait à quoi s’en tenir au niveau de l’informatique, et on pourrait parler de bien d’autres professions : à partir du moment où le client est traité comme un ignare, les plus nombreux des « professionnels » en profitent.

@ l’auteur

 Je suis extrêmement déçu de constater que vous-mêmes, ainsi que la quasi-totalité des commentateurs n’ont aucune idée de ce qu’est l’INSEE, ni, et surtout, du travail qui y est fait :

- Comme quelqu’un l’a fait remarquer, l’INSEE est un organisme PUBLIC dont les travaux sont publiés (d’accord ils sont très chers, et c’est normal). Mais on peut CONSULTER les rapports de l’INSEE dans leurs antennes.

- Ces rapports sont de volumineux volumes de quelques milliers de pages parfois, argumentés de centaines de tableaux et graphes. Il est clair qu’à part quelques chercheurs ces rapports ne sont jamais lus.

- Ils se terminent tous par une synthèse d’une centaine de page et quelques dizaines de tableaux et graphes. Ce sont ces synthèses qui sont consultées par les « zexperts », qui les résument eux même en une ou deux pages avec un ou deux tableaux et graphes.

Alors cessez d’insulter des gens qui font bien leur métier, consciencieusement, et réfléchissez un peu plus à l’utilisation biaisée de résumés de synthèse à qui on peut enfin faire dire n’importe quoi !