finael

Je vous signale quand même que rien n’est plus simple que de "profiler" les intervenants sur Agoravox et point n’est besoin de supers-ordinateurs pour cela.

Alors gare à vos commentaires 

"Mesurer les risques" ?

Mais comment ?

S’il y avait un moyen de prédire l’avenir peut-être, mais les "calculs de risque" sont toujours des hypothèses. Croyez-vous que les banques n’avaient pas "calculé les risques" avant de nous mettre dans la situation actuelle ?

Il est intéressant de constater que ceux qui prennent le plus de risques (pour eux-mêmes bien sûr), sont souvent les plus prudents : pilotes d’essais, cascadeurs, pilotes de course, ... tous essayent de ne laisser au hasard que le minimum possible !

@ l’auteur

 Vous vous étonnez et vous indignez qu’existe un (en fait "des") systèmes de surveillance à l’échelle mondiale ... autant vous indigner qu’il existe des états !

 Tous les pays et la quasi-totalité des entreprises, quand ce ne sont pas des personnes privées, regardent, écoutent, surveillent. Le système Echelon n’est qu’un parmi tant d’autres.

 Il intercepte 1 300 000 communications par minute, et alors ? Où se trouvent les millions de personnes nécessaires à la transcription et à l’analyse de ces communications ?

 Il n’a pas réussi à prévenir les attentats du 11 septembre 2001, non plus que ceux de Madrid ou de Londres ? Mais les responsables de la C.I.A se lamentent depuis 10 ans du manque de personnel "de terrain", en 2001 ils n’avaient personne parlant le farsi ou le pachtoun.

 D’ailleurs, si vous étiez à la place des responsables d’un pays comme les U.S.A. que feriez-vous ?

 Vous ne pouvez jamais dire comment vous vous comporteriez dans une situation que vous n’avez jamais connue.

Aucune équation ou donnée ne vous résiste !

Vous avez donc résolu les équations de la théorie de la relativité générale !

Mais pourquoi ne vous a-t-on pas attribué de prix Nobel ?, pardon de médaille Fields.

Je comprends que vous pleuriez