finael

Tout à fait d’accord avec vous, quoique l’article ne manque pas d’intérêt.

Avant de s’appuyer sur la physique nucléaire pour l’étendre à des domaines qui n’ont rien à voir, il faudrait avoir quelques notions de physique :


- Le père de la physique quantique s’appelle Max Plank


- Le "principe d’incertitude" qui n’est qu’une formulation médiatique (Heisenberg lui donnait le nom de "Unbestimmtheit" = indétermination), et d’ailleurs la formulation "principe" est impropre puisqu’il s’agit d’une relation d’indétermination qui est plus un théorème qu’un principe.


- Il énonce non pas que l’observation d’une particule en modifie les propriétés mais que l’on ne peut connaitre simultanément la position et le mouvement d’une particule.


- Il ne s’applique qu’aux particules élementaires de la physique des quantas

On est très loin des élucubration philosophico-religieuses de cet article.

Alors avant d’essayer d’utiliser le sophisme de "l’argumentum ad verecundiam" (l’appel à l’autorité), je vous invite à reprendre des cours de physique !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d’incertitude

Excellent article.

Je pourrais raconter maintes anecdotes, parfois comiques, parfois tristes, souvent absurdes sur la présence et les comportements policiers.

Mais la recette pour faire un bon truand : costard, attaché-case et air assuré.

Il y a une chose qui m’a beaucoup frappé en plus d’un demi-siècle : J’étais parti en vacances en Corse, en juin 86, quand je suis rentré, en arrivant à la gare de Lyon envahie de policiers et de soldats en arme, cela m’a rappelé mon enfance, en cette année 1961, quand mes parents traversant la place de la Concorde en voiture y avaient vu soldats en armes, barbelés et sacs de sable. Tous deux ont pâli et ce sont regardés -"C’est la guerre ?". C’était le putsh des généraux à Alger.

Et moi, depuis l’été 86 je me dit que c’est une guerre qui se livre, une guerre entre une classe au pouvoir et tous ceux, de plus en plus nombreux, en marge d’une société de rejet et de repli sur soi.

Trois !!

Il est à noter que ni le Hezbollah ni le Hamas n’ont commis quelque attentat que ce soit en dehors de leur pays.

Le Hezbollah n’agit qu’au Liban, et s’il est considéré comme "terroriste" par les puissances occidentales, que sont ces puissances quand elles interviennent au Liban ?


- Des "protecteurs" de leurs intérêts en pays étranger !

Vous croyez sans doute encore au Père Noël si vous pensez que les marines comme la Légion sont de gentils humanitaires. C’est bien nous qui "intervenons" loin de chez nous (le Liban est un ex-protectorat français).

Le Hamas n’agit qu’en Palestine et en réaction aux actes de l’état israélien ... qui colonise quand même tout un pays et y règne par la force !

C’est bien pour cela que l’ONU n’est pas parvenue à un accord sur la notion de terrorisme : Nos actions (élimination "ciblées" d’opposants, invasion de pays "mauvais" comme le Panama, La Grenade, l’Afghanistan, l’Irak) ne doivent pas être considérées comme terroristes, tandis que celles qui n’agissent que dans leur propre pays ne doivent pas être considérées comme de la résistance.

Quand à l’aide de l’Iran à ces mouvements - largement surmédiatisée - elle ne peut être que morale et financière : on n’a jamais vu un convoi d’armes passer de l’Iran au Liban ou en Palestine !!!