finael

 Il est certain que presque personne n’a réagi à la décision d’attaquer l’Afghanistan en réplique à un attentat commis par des saoudiens et préparé en Allemagne - au contraire l’ONU s’est empressée de donner son feu vert.

 Personne n’a encore donné de preuves tangibles de l’implication d’Afghans dans cet attentat ... ni même de Ben Laden qui a mis 3 mois à en revendiquer la paternité.

 De plus attaquer un état en réponse au terrorisme est en fait complètement hors de toute logique.

 Il n’est pas question ici de défendre le régime des talibans ou la personne de Ben Laden ou Al Quaïda, mais de la pertinence de la réponse - militaire - à ce qui devrait ressortir du domaine de la police et probablement des services de renseignement.

 Donc la raison de la guerre en Afghanistan est effectivement à rechercher ailleurs.

 Mais plus que le pétrole, ou plus exactement son acheminement, qui eut été extraordinairement difficile et coûteux en raison de la géographie du pays, je crois que les raisons qui ont le plus joué sont d’ordre géostratégique à savoir l’encerclement de la Russie et de l’Iran et ’établissement de bases militaires dans la région, ainsi que psychologiques : " Ah vous avez fait 3000 morts chez nous vous allez voir ce que nous sommes capables de faire ! "

 Probablement quelques centaines de milliers de morts essentiellement civils.

 C’est vrai que disposer d’un ordinateur et d’internet alors même que l’on n’arrive pas à manger en fin de mois est déjà un privilège.

 Comme le fait d’être "tombé" dans la pauvreté, alors qu’on a eu la chance de recevoir une "bonne" éducation.

 Cela n’empêche pas de faire les poubelles où l’on trouve de moins en moins de quoi se nourrir : il y a de plus en plus de concurrence.

 Un autre aspect que je n’ai pas vu évoqué c’est l’obligation de vivre au jour le jour, l’impossibilité de faire des projets.

 Un autre aussi est le facteur santé  : pour ma part je ne peux plus me payer les soins dentaires et ophtalmologiques pourtant nécessaires depuis bien des années. Et il n’est même pas besoin de tomber dans la grande pauvreté pour être confronté à ce problème :

http://news.doctissimo.fr/la-pauvrete-nuit-gravement-a-la-sante_article4320.html

 Je suis heureux de voir ce problème évoqué.

 ... et je suis horrifié de voir combien nos concitoyens ont perdu l’habitude de regarder le ciel, en particulier nocturne.

 Ici, sur la côte méditerranéene seules les plus brillantes des étoiles apparaissent la nuit. Je viens de passer 8 jours dans le Berry profond et j’ai eu la satisfaction de me perdre complètement dans un ciel absolument magnifique : on voyait tellement d’étoiles que j’en ai bel et bien perdu (provisoirement) mes repères.

 Les remèdes simples existent : éclairages dirigés vers le bas, uniquement où il est nécessaire et limitation des éclairages parasites créés par les enseignes lumineuses envahissantes et inutiles.

 D’autre part, outre le dérèglement des rythmes biologiques induits par ce "jour" artificiel, il est frappant de constater la peur de "l’obscurité" chez la plupart des gens. Ce qu’ils ignorent c’est qu’on voit mieux la nuit sans éclairage (pas en voiture bien entendu) et qu’on y est plus en sécurité : l’oeil s’adapte au niveau lumineux et les nuits réellement sombres sont très rares (nouvelle lune + temps très couvert).

 En effet l’éclairage artificiel a pour conséquence de créer une zone sombre d’invisibilité autour de la zone éclairée par effet de contraste ; bien plus sombre que s’il n’y avait pas d’éclairage du tout.

 Une éducation sommaire à ces phénomènes réduirait sans doute la demande en éclairage chez la plupart des gens.

Rapport de l’Administrateur de la commune mixte d’Aïn Fezza (Constantine- Algérie) au ministère des Colonies - 1907 (extraits)

«  Les murs qui séparent les hommes les différencient, leur donnent des intellectualités diverses. Leur façon de penser, de vivre, n’est plus la même. Ce qui est bon ici est mauvais là bas, et ce qui, dans un certain milieu et certaines circonstances est une vérité, peut, ailleurs, devenir une erreur. –
 Ne faites donc jamais le bonheur des gens malgré eux. Ils vous en tiendront rancune. »

.........................

  Il y a dans le génie des diverses races qui peuplent la terre des équivalences, mais il n’y a pas d’identité. Dès lors, pourquoi imposer nos habitudes d’esprit, nos goûts, nos mœurs et nos lois à des peuples pour lesquels les mots de famille, de société, de propriété ont des significations différentes.
. . . . . . . . . . . . . . »

Source : papiers de famille
 

Je trouve que votre "brêve histoire des chiffres", très réductrice en fait, ne fait guère honneur à "l’Histoire universelle des chiffres" de Georges Ifrah.

Tout d’abord l’histoire en question remonte à beaucoup plus loin que ça !

 Alors que l’on se pose encore des questions sur des inscriptions du XXème millénaire avant J.C, on a retrouvé des tablettes proto-sumériennes datant du IVème millénaire que l’on a pu déchiffrer (justement !) et qui ne sont autres que des livres de comptes.

 De même nous avons des abaques et des bouliers datant de la fin du IIIème millénaire à Babylone et en Chine. Si les babyloniens n’avaient pas encore inventé le zéro, dans toutes ses conséquences (mais qu’ils représentaient en général par un point), ils connaissaient déjà la notation positionnelle. Sans pour autant l’avoir théorisée.

http://math2.univ-tlse1.fr/ jfleck/ENS/nbredef.html

 De même de nombreuses questions demeurent en ce qui concerne les chinois et leur "Livre des Mutations Cycliques" ou Yi King qui peut donner à penser qu’il utilisait la notation binaire : 1 0 pour ses fameuses mutations (en fait des opérations en binaire, prenant le zéro en compte).

 Donc, en réalité Aryabhata (476 - 550) puis Brahmagupta (598 - 660) ne sont pas les premiers, par contre ils ont effectivement systématisé l’usage de la notation positionnelle et du zéro.

 Toutefois leurs oeuvres, comme les précedentes, n’étaient plutôt que des "livres de recettes" particulières et versifiées par exemple :

« Les branches ployaient sous les fruits et les fleurs ; c’étaient le jambosier, le citronnier, le bananier, les aréquiers et les jaquiers, les dattiers et les paludosa, les lataniers, les muscades, les mangues ; autour des bassins de lotus, les abeilles tournaient, des bandes de perroquets, des coucous chantaient emplissant tout l’espace ; des voyageurs fatigués, à la lisière de ce bois frais et pur, entrèrent, joyeux. Ils étaient 23 ; ils comptèrent 63 régimes de bananes, y ajoutèrent 7 bananes et se partagèrent le tout à parts égales ; dis la mesure d’un régime  »

 Ce fut le mathématicien Mohammed Ibn Musa Djefar Al-Khwarizmi qui le premier systématisa la première théorie des nombres vers 820 - 830 et publia le premier traité connu : Al-Jabr wa Al-Muqâ bala.

 Dès le IXème siècle ( donc quasi immédiatement) les travaux d’Al-Khwarizmi sont connus, en particulier des marchands, mais, en occident comme en orient l’emploi de cette théorie met en péril la caste des "abacistes" et dans un cas comme dans l’autre il fallu plusieurs siècles pour la voir triompher

Ce n’est qu’au XVIème siècle qu’elle prendra sa place dominante grâce en particulier à l’emploi de l’algèbre syncopée, utilisant des symboles ( +, -, =, ...) introduite par Thomas Harriot et François Viète.