finael

Idem ...

Y’a une route ...

Un embargo effectivement c’est à dire l’interdiction de commercer avec le pays en question, ce qui d’après vous n’a aucune influence sur l’économie dusdit pays.

Car c’est là le point important et non une erreur (mea culpa) de terme sur lequel vous vous complaisez à pinailler.

Dans cette histoire il ne fera pas bon être le(s) prochain(s) président(s) américains :


- Se sortir des bourbiers Irakiens et Afghans


- Eponger les milliers de milliards de dettes

A mon avis ce serait amusant d’assister à une course à la défaite chez les candidats 

Un point important de cet article n’a été relevé par personne :

La présence des pays socialistes et du socialisme comme alternative de société a obligé les pays capitalistes à consentir ce qu’on appelle aujourd’hui les "acquis sociaux" à leurs travailleurs et à une certaine redistribution des richesses.

La chute de l’URSS a été le signal de la contre-offensive des nantis et de la destruction de ces acquis sociaux et, par voie de conséquence, d’une montée des inégalités à l’Ouest (comme à l’Est d’ailleurs). La chute du "paradis des travailleurs" - même si ce n’en était pas un - a "justifié" le retour à un capitalisme sans frein et la glorification du profit de quelques uns.

 En fait les pays de l’Est - enfin leurs dirigeants - ne se sont jamais prétendus communistes mais "sur la voie du socialisme".

 Bien entendu il y avait des inégalités dans ces pays, mais beaucoup moins marquées que dans les économies "de marché" et ces inégalités ont explosé à la chute de l’Union Soviétique.

 Bien qu’ayant peu, tout le monde avait un - petit - toit, l’éducation était réellement gratuite et son niveau était étonnament élevé, les transports aussi ... en fait les produits de première nécessité, subventionnés, étaient à la portée de tout le monde. Pour le reste il est vrai que seuls les privilégiés des régimes en question pouvaient les obtenir.

 La nomenklatura avait effectivement un niveau de vie plus élevé ... mais les inégalités étaient beaucoup moins marquées que chez nous. Effectivement beaucoup d’ex-privilégiés le sont devenus infiniments plus à la chute d’un régime qui assurait à chacun gîte et couvert ... ce qui n’est plus le cas aujourd’hui.

 Je n’ai jamais prétendu que tout y était rose, mais si ce n’était pas le paradis ce n’était pas l’enfer non plus.