finael

 Pour une fois qu’une ressortissante d’un des ex pays "de l’est" s’exprime je vois que les premiers commentaires, très négatifs, prétendent lui donner des leçons sur son propre pays.

 J’ai été en Roumanie dès 1972 et 1974 (alors que Brejnev était au pouvoir en URSS) et j’ai gardé de cette époque quelques liens avec des amies roumaines,

 Les souvenirs que j’en ai gardé ne correspondent guère à l’image dominante - aujourd’hui comme alors - des pays d’Europe de l’Est (je fus aussi en Bulgarie, en Hongrie et en Tchécoslovaquie).

 Lire que l’économie de ces pays c’est "effondrée toute seule" venant de personnes qui n’ont jamais traversé le rideau de fer - impressionnant - qui n’ont jamais eu d’ennuis pour avoir voulu envoyer un Apple II à l’époque où cette machine était déjà démodée chez nous, à une de ces amies justement, me montre à quel point les clichés restent ancrés dans l’idéologie actuelle.

 - Bien entendu 70 ans de blocus économique n’y sont pour rien !

 - Bien entendu plus de 40 ans de course aux armements n’y sont pour rien !

 - Bien entendu 1/2 siècle de "voice of america" (traduire "propagande de la CIA") n’a pas compté !

 Cela étant je ne défendrai ni le muselage de toute contradiction et l’absence de liberté dans les pays dits socialistes ni l’occupation de ces pays par l’URSS.

 Mais je tiens à rappeler que tout n’est pas aussi simple, même Ronald Reagan est passé de "l’empire du mal’ aux traités de désarmement.

 Et aussi que le véritable effondrement a eu lieu après la chute de l’empire soviétique.

 Et en ce qui me concerne ce ne sont pas d’anonymes correspondants qui me tiennent au courant, j’y fus, j’ai vu, et j’ai eu l’occasion de comparer l’avant et l’après.

 Je dédie ce commentaire à Puica et à Raluca Nitù

 On ne s’est jamais demandé s’il ne serait pas souhaitable que ce soient les citoyens qui "reprennent la main".

 Plus exactement on a tout fait pour qu’ils n’en n’aient pas la possibilité : informations soigneusement cachées ou déformées, répression des mouvements de grève, atomisation des citoyens en "catégories", ...

 180 milliards de dollars débloqués par la FED, 100 par le trésor américain, 85 hier et 70 par la BCE soit 435 milliards de dollars : 435 000 000 000 $ soit 72,5 $ par habitant de la planète.

 Si de telles sommes avaient été consacrées à l’aide aux plus démunis, à la protection de l’environnement, à la recherche, ou d’autres problèmes urgents on aurait hurlé à l’impossibilité, au gaspillage ou à la destruction de l’économie !

...... mais si c’est pour les banques ....

Si les valeurs morales, en premier lieu l’honnêteté et l’intégrité étaient des règles impératives pour les puissants ce débat n’aurait même pas lieu d’être

Le "virus mortel’ ne serait-il pas le système lui-même ?

 Parce que ce à quoi on assiste c’est une nationalisation d’une société d’assurance au paradis du libéralisme. "Injection" de 180 milliards de dollars dans le système, ah bon et d’où viennent-ils ? mais de notre poche bien sûr !

 C’est ce qu’on appelle la privatisation des profits et la socialisation des risques : Le banquier encaisse les gains et le pékin lambda paie les pertes.

 Quand on aura pendu le dernier banquier avec les tripes du dernier assureur le monde se portera mieux !

Je ne suis pas d’accord : Ce ne sont pas les valeurs morales en tant que telles qui étouffent le débat démocratique, mais l’utilisation malhonnête - donc immorale - qui est faite des mots qui les désignent et encore plus des définitions étriquées et tronquées qui en sont employées.

Ce ne sont pas la paix, la dignité, la responsabilité ou la solidarité qu’il faut mettre en cause mais l’utilisation qui est faite de ces grands mots pour cacher "l’avidité des riches" pour reprendre les termes d’Adam Smith lui-même.

"Le poisson pourrit par la tête" (proverbe chinois) et c’est bien l’absence de valeurs morales des grandes firmes qui dirigent la planête qui devient un danger mortel pour l’humanité : "faire du fric" n’est pas une valeur morale.