finael

 Il est quand même à signaler que la Russie se sent chez elle en Géorgie (dont plus de 20% des habitants sont russophones) puisque cete région a fait partie de son territoire depuis la fin du XVIIIème siècle.

 On aime à dénigrer la puissance russe, mais certains s’y sont frottés, comme Napoléon ou Hitler et il semble que ça ne leur a pas porté chance.

 Le peuple russe considère l’arrivée des USA et de leurs alliés dans des régions qui furent parties de leur pays comme une provocation ... peut-on lui donner tort ?

 Et en comparant les forces militaires en présence, je ne pense pas que l’UE soit de taille à se mesurer avec l’armée russe.

 Quant aux USA, ils en ont pour des années à réquiper leur propre armée usée dans une guerre lointaine au point qu’il a fallu tirer sur les réserves de la garde nationale (44% de la garde nationale de Louisiane avec son équipement était en Irak au moment où on a eu besoin d’elle lors du passage de l’ouragan Katrina) , maintenir de force en service actif des militaires ayant terminé leur temps de service, faire appel à des milliers de "contractants"....

Kiev a quand même été historiquement la première capitale russe  !

Et ce pendant des siècles ...

 Alors si on veut simplement dire qu’il y a des "liens étroits" entre russes et ukraniens, c’est un "understatement" comme diraient nos amis anglo-saxons.

 Ceci pour la partie orientale de l’Ukraine, car c’est un pays qui n’a existé que de 1918 à 1921. La partie occidentale a appartenu au Saint Empire Romain Germanique, à la Pologne (quand cette dernière a existé ... c’est à dire de manière sporadique), au grand duché de Lithuanie Pologne,à l’Allemagne, et à l’empire russe.

Les mouvements islamistes sont bien plus puissants en Asie Centrale que les quelques démocrates auxquels nos médias donnent une importance qu’ils n’ont pas.

Pour compliquer un peu plus les choses, beaucoup de ces régions font partie de la zône d’influence que la Turquie essaie, non sans quelques raisons, de mettre en place,ou de renforcer (le nombre de turcophones y est important).

Mais la Russie a aussi d’excellentes raisons de vouloir garder sous son contrôle ces endroits qui faisaient partie de son territoire bien avant l’arrivée au pouvoir des bolcheviks et la majorité des russes soutient son président dans ce combat contre le dépeçage de son territoire historique.

Je vais me faire l’avocat des statisticiens de l’INSEE qui accomplissent un boulot remarquable.

 Il faut savoir en effet que les rapports dudit institut sont des pavés de plusieurs milliers de pages illustrés de centaines de tableaux et de courbes (j’en ai lu plus d’un).

 Comme de toutes manières personne ou presque ne prend la peine de les lire, ils se terminent par des conclusions (une sorte de résumé) qui font encore bien souvent plusieurs centaines de pages et dizaines d’illustrations. Ce ne sont que ces conclusions que la haute administration prend en compte.

 Mais comme c’est encore trop indigeste pour ces messieurs (et ne parlons pas des journalistes !), on nous présente une ou deux phrases extraites de leur contexte et un ou deux tableaux !

 Reconnaissez que c’est pour le moins succinct pour un rapport qui à l’origine fait 2000 à 4000 pages !

 Il y a d’ailleurs très longtemps que le personnel de l’INSEE se plaint des interprétations erronées voire mensongères qui sont publiées sur la base de leur travail.

En tout cas c’est un "tigre de papier" auquel je ne frotterais pas !


Quant à dire que les "états" d’Asie Centale sont "pro-démocratiques", vous devriez revoir vos sources.