finael

@ la mouche du coche et Richard Patroso

 Je me suis peut-être mal exprimé, il est bien entendu que je respecte l’anonymat de certains de ceux qui le désirent, par exemple l’anonymat des sources des journalistes, aujourd’hui en danger.

 Ce qui m’effraie par contre c’est l’emploi de ce qualificatif pour désigner des personnes qui ne cherchent pas particulièrement cet anonymat. C’est là qu’il y a un emploi abusif et loin d’être neutre, du mot.

 Et cet article a pour objet de montrer que cet emploi n’a rien d’innocent car c’est une dévalorisation des personnes en "êtres insignifiants". Et ceci me paraît très bien représenté par cette expression, kafkaïenne quand on y réfléchit bien, de "foule d’anonymes".

 Cette interprétation est renforcée par l’emploi du terme "people" pour désigner d’autres personnes, souvent bien insignifiantes d’ailleurs, ce terme est carrément un contresens  !

 Le peuple (véritable signification du mot), n’est en rien présent chez ces "people" alors qu’il l’était dans un autre anglicisme très employé il y a quelques dizaines d’années : les "boat-people".

 Le principe de la novlangue est de déformer le sens des mots, d’en faire disparaître un maximum et d’utiliser ceux qui restent pour déformer ou tronquer la réalité ... et c’est ce qui est en train de se passer !

Mais ma chère Carnac, ne savez-vous donc pas que c’est "le progrès" : en 1884 (première année où il existe des chiffres, et uniquement pour l’Angleterre et l’Allemagne) on travaillait bien 84h par semaine en moyenne !

Magnifique !

Un tel talent d’écriture ne devrait pas s’arrêter là.

"Raconte pas ta vie,

Dis bonjour à la dame,

Redresse to képi

Soit poli vec ta femme !

Raconte pas ta vie,

Raconte pas ta vie ..."

Pardon "Klébert", désolé pour cette faute de frappe.

La Shark Company a fini par vous avoir Mr Yvan Kkebert !

Vous en aviez pourtant bien décrit le scénario. Vous savez donc qu’il vous faut arrêter pour ne pas avoir à suivre votre ouvrage à la lettre.

P.S : Désolé, je ne suis pas psychanalyste.