finael

Je ne vous enverrai pas d’insultes car je pense que vous cherchez réellement à résoudre un problème.

Mais il me semble qu’il y a plusieurs contre-indications à votre solution :

La première est : Le problème se situe-t-il bien là. L’argent que nous payons par nos impôts est-il gaspillé par les « assistés » officiels quand on sait que ce sont 70 milliards d’euros qui sont consacrés à l’aide aux entreprises chaque année ?

Et cet argent là, qui contrôle comment il est employé ?

La deuxième est le coût d’une telle mesure (celle que vous proposez), l’avez vous évalué ?

La troisième est que ce que vous proposez n’est rien d’autre que ce que l’on appelle « la mise sous tutelle », appliquée à des personnes jugées mentalement irresponsables ou en faillite personnelle. Ce serait d’après vous une façon de « responsabiliser » les gens ?

De plus faut-il vous rappeler que « pauvreté n’est pas vice » ? Vous êtes jeune, vous croyez que les quelques exemples de fraudes montrées à la télévision (toujours les mêms d’ailleurs que l’on nous ressert régulièrement) sont représentatifs de toute une population de plus de 2 millions d’allocataires.

Soyons sérieux, une étude de la CAF a montré que les « fraudeurs » représentaient 6% de cette population, et encore, en prenant en compte tous ceux qui n’avaient pas été là lors d’un contrôle ou ceux qui avaient incomplètement rempli les formulaires, etc ... Idem pour une étude de l’ANPE.

Ingénieur, cadre encadrant, j’ai perdu mon emploi en 2000 et me suis retrouvé à l’ASS dès 2002 (380 Euros mensuels). Ce n’est que parce que j’ai de vrais amis que je n’ai pas eu à connaître la rue !

Il m’a fallu répondre à des convocations de l’ANPE où j’ai été reçu par un « de toutes façons il n’y a rien pour vous ! »

J’ai dû postuler à des emplois pour lesquels je n’avais aucune qualification et supplier les employeurs de m’adresser une lettre de refus sous peine de perdre lesdites allocations.

J’ai retrouvé du travail au bout de 3 ans, au SMIC pour un travail d’ingénieur, entre 40 et 45h/semaine déclarées et payées 35, 4 CDD d’affilée au même poste pour le même travail. Je vis dans un camping (donc pas d’aide au logement) ce qui est illégal.

Je paye donc des impôts (eh oui), entre autre pour ces « salauds de chômeurs »

J’ai laissé passer du temps ... et constaté l’absence de réactions !

Pourtant, comme vous le dites, il s’agit d’un sujet crucial pour nos entreprises.

Tout d’abord, ayons la franchise des mots : la traduction d« intelligence » en anglais est « renseignement » en français, avec des méthodes légales ... ou pas. Vous ne le citez que dans le corps de l’article ce qui est un peu dommage à mon sens.

J’avais déjà lu, il y a quelques temps, un article sur le manque d’intérêt des entreprises françaises pour le renseignement et le contre-espionnage. J’ai pu le constater moi-même n’ayant, il y a presque 30 ans pu retrouver de travail dans ma première spécialité : l’analyse documentaire, et étant effaré dans mon métier suivant (l’informatique) par l’absence de prise de conscience de l’importance de la sureté, en particulier depuis l’apparition d’internet.

Or - puisque nous sommes dans une « guerre » économique - toute action doit se faire sur la base de renseignements au risque d’aller droit au désastre.

Mais le peu de réactions à votre article me rappelle la situation de l’armée française à la veille de mai 40 : aucune tentative de renseignements n’avait été faite (en particulier en Belgique où nous eûmes de graves déboires) avant la mise en oeuvre de la manoeuvre « Dyle » qui nous conduisit au désastre que l’on sait. Nos généraux incapables mais sûrs d’eux, complêtement dépassés par les évenements, me rappellent bien des attitudes actuelles.

En tout cas merci pour votre tentative de faire prendre conscience de cet aspect fondamental de la concurrence économique.

Même n’étant pas, loin de là, sarkozyste, je ne vois aucun intérêt à commenter ainsi un déplacement de M. Sarkozy (aux frais de personnes privées).

Nous savions qui sont ses amis non ?

  Par contre j’ai trouvé particulièrement choquant que dans le journal de France 3 les reportages et commentaires lui donnent déjà du « Le Président de la République », « Le chef de l’Etat », « M. le Président », comme d’ailleurs d’autres le font ici.

A mon avis il y en a qui se battent pour leur place !

Dois-je rappeler que le Chef de l’Etat, aujourd’hui, est toujours Jacques Chirac, et ce jusqu’à la passation des pouvoirs le 16 !!!!!

@ Courouve

Oui mon cher Paul, je connais cette citation par coeur et je me suis permis d’en extraire une partie pour ne pas allonger une liste de références concernant le désir de laisser dans l’ignorance (en général) le « bas peuple ».

Mon premier commentaire ayant été censuré, j’ai fais court pour voir.

Mon commentaire ayant été censuré (vengeance personnelle ?) je tente de le replacer (version courte).

Pour se décider, il est normal que le citoyen dispose du maximum d’informations. « L’ignorance étant à la base de tous les maux » (extrait du tout début du préambule de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen).

Les sondages sont une partie de l’information dont dispose le citoyen. L’usage qu’en font les médias est une autre question.

Il me semble donc que l’interdiction de publier des sondages (car ils seront commandés et réalisés de toutes façons) va plutôt dans le sens du manque de respect vis à vis des citoyens (trop bêtes pour se faire leur propre idée) ainsi que de la démocratie (trop fragile pour supporter certaines informations)

Le fait que les sondages n’aient pas été en accord avec mon opinion personnelle ne m’a pas empêché de voter selon ces opinions.