finael

Bravo !

Enfin un décortiquage humoristique sur phénomène « de sociétés ».

Ayant assisté à plusieurs présentations de ce type, je ne peux qu’y retrouver l’ambiance. Heureusement, cette bonne dose d’humour m’a tenu éveillé

... je vais en faire une présentation powerpoint pour ma prochaine réunion ! 

Je trouve votre commentaire constructif, même si je ne suis pas d’accord sur beaucoup de points.

Vous semblez effectivement bien informé des milieux que l’on appelait « underground » et vous faites bien de comparer ce qu’il se passe - ou se passait - aux USA avec ce qui se passe - ou s’est passé - en France. Sur ce point au moins je suis d’accord avec vous (ceci dit, durant la guerre d’Algérie Henri Alleg a pu publier « La question » sur la torture, mais c’est quasiment une exception).

Toutefois ce n’est pas parce qu’une forme de dictature est bien enracinée dans la culture américaine qu’elle n’existe pas. Dès l’origine il est bien entendu, par les pères fondateurs de la Constitution des USA que le pouvoir est destiné aux « âmes nobles » ... et surtout propriétaires, et non au peuple qui, ne possédant rien, risquerait de lorgner sur la propriété des premiers.

D’ailleurs cette constitution ne s’applique pas à la majorité de la population d’alors : indiens d’amérique traités de « bêtes sauvages », ni aux esclaves.

Dès l’origine « l’Amérique de race pure et saine » se doit de conquérir son « espace vital », et se retrouve en guerre perpétuelle : contre les indiens bien sûr, mais aussi contre les canadiens et les anglais d’un côté et des « métèques » mexicains de l’autre. De guerre de conquête en guerre civile, en guerre contre le communisme jusqu’en guerre contre le terrorisme, en passant par la guerre contre la drogue, le peuple des USA est, dans sa grande majorité, persuadé d’être menacé de toutes part.

Bien sûr, il existe une certaine liberté de presse qui permet à des Noam Chomsky ou Michael Moore de s’exprimer ... tant que la majorité des américains ne leur prête pas attention, croît toujours que l’Irak possèdait des ADM, que le Chili, le Nicaragua et même La Grenade constituaient des « menaces mortelles » pour la « liberté » américaine.

Et les « Patriot Acts » ne sont que le prolongement et l’extension des répressions sanglantes et assassinats politiques de syndicalistes, activistes pour l’égalité des noirs, ...

Ils ne sont que la suite de la surveillance constante de la population, déjà active à l’époque d’Edgard Hoover.

Ce n’est pas une raison pour ne pas s’en inquiéter.

Le problème n’est pas là ... quoi que.

Cela vaut dire que Google s’arroge le droit de conserver des données, qui plus est subjectives, sur les comportements et la vie privée des gens.

Ce qui est franc, c’est qu’ils l’annoncent.

Mais attention à votre façon de jouer si vous ne voulez pas être fichés dans d’autres endroits !

Tout d’abord je tiens à préciser que les manchettes de nos médias parlant d« esprit râleur » pour les français ne reflêtent en rien les conclusions de l’enquète : Ils se révèlent les plus insatisfaits de leurs conditions de travail (et peut-être y a-t-il quelque raison à cela) juste devant les britanniques les suédois et les américains. Ces mêmes britanniques - avec 33,5 jours de vacances annuels - se plaignent le plus de la durée de leurs vacances. Ce sont les japonais qui ont le moral le plus bas, etc ...

Cette introduction pour remettre les choses à leur place.

En ce qui me concerne, en 1/2 siècle de grande randonnée sur nos GR à l’abandon je n’ai JAMAIS rencontré un écologiste (j’ai pourtant fait entre 30 et 40 000 km à pied).

Il me souvient de la première grande manifestation écologiste sur le plateau du Larzac en 1974. Nous y étions avec quelques amis. Heureusement nous étions arrivés en avance. En effet, en 24h toutes les routes menant à La Cavalerie (le village le plus proche) étaient totalement embouteillées de milliers de voitures.

Etant restés 48h de plus en attendant que cela se dégage, nous avons pu voir un plateau jonché, à perte de vue, de bouteilles vides souvent cassées, de papiers gras, de canettes et de sacs plastiques, au grand désespoir des quelques éleveurs du plateau dont les bêtes se blessaient sur le verre, s’étouffaient avec les plastiques.

Plus généralement les positions « anti-tout » de l’écologisme me paraît plus relever du fanatisme que du réalisme. Anti canal Rhin-Rhône (le moyen de transport le moins polluant), anti nucléaire, mais tolérant les montagnes de déchets tout aussi cancérigènes et mutagènes de nos industries chimiques, anti sociaux car préconisant des solutions extrêmement coûteuses et inefficaces.

J’ai pu relever dans leurs discours une véritable aversion (c’est un euphémisme) pour le genre humain ... enfin ! les autres en général !

Donc leur déroute électorale me semble relever plus du bon sens que d’autres facteurs.

Il ne me semble pas très probable que Joseph E. Stiglitz soit nommé à la tête de la BM, étant donné ses prises de position, tant dans « La grande Désillusion » que dans « Quand le capitalisme perd la tête » ou « Un aure monde ».

En supposant que, par inadvertance, ce soit le cas, je suis persuadé que les USA rejetteraient alors les décisions de la BM, comme ils l’ont fait pour toutes les organisations internationales, y compris celles qu’il avaient contribué à créer, comme l’ONU, a partir du moment où ces décisions allaient à l’encontre de leurs intérêts, ou plus précisément de ceux des grandes firmes américaines.

N’oublions pas que leur programme géostratégique - et cela ne date pas de Bush II - consiste à empêcher toute nation, ou groupe de nations, de remettre en cause, ou simplement risquer de remettre en cause leur hégémonie.