finael

Je ne suis pas du tout d’accord : je ne vois pas ce que peuvent encore toucher Jacques Brel, Léo ferré, Edith Piaf, ... pour ne citer que des auteurs ou chanteurs francophones.

Ce sont les maisons d’éditions qui profitent des « droits d’auteur », et éventuellement les descendants des auteurs dont on ne voit pas pourquoi ils toucheraient des rentes 70 ans après la mort de leurs ancêtres.

D’autre part dites moi où l’on peut se procurer la « cansonetta tedesca » ou le « lamento di Tristano e rotta », du XIVème siècle. Et pourquoi faut-il acheter un CD entier pour un seul, voire 2 titres qui nous plaisent ?

Et aussi dites nous quel est le prix de revient d’un CD ou d’un DVD par rapport au prix de vente ? Comment se fait-il qu’on trouve, en toute légalité des DVD à 1 Euro qui étaient vendus à 20, 30, 40 Euros il y a 2 ou 3 ans ?

Pourquoi, à l’époque des cassettes, enregistrables à merci, le « problème » ne se posait pas ?

Et comment se fait-il que les « pirates » soient aussi les plus gros acheteurs de CD ou de DVD ?

Toute votre analyse repose sur des bases sans fondements autres que la volonté des maisons de productions, qui se sont fait des centaines de milliards de bénéfices, d’en faire encore plus !

Les artistes font en général le plus gros de leur bénéfices dans les concerts publics et les tournées, mais le pourcentage de ce qu’ils touchent sur la vente des supports physiques est absolument minime.

Penser qu’une attaque contre l’Iran puisse mener à un succès c’est oublier que l’Iran, 5 fois plus grand que l’Irak, et pays difficile (montagnes, marais) a résisté avec succès à la « quatrième armée du monde » armée et aidée par nos soins (interceptions des communications, images satellites fournies à l’Irak).

Que ses installations nucléaires sont situées au nord-est, proche du Turkmenistan, et bien plus loin que l’Irak.

Qu’il possède 1000 km de côtes sur le Golfe Persique, véritable « piège a rats » pour les navires s’y trouvant (en particulier les tankers, et tout particiluèrement lors du passage du détroit d’Ormuz).

On comprend que l’état-major américain ne soit pas très chaud à l’idée d’une attaque contre l’Iran, quelle que soit la flotte déployée dans le golfe persique elle restera toujours extrèmement vulnérable à une attaque, même « artisanale ».

Donc, outre les problèmes diplomatiques, en particulier avec la Russie et la Chine qui soutiennent et arment l’Iran, mais aussi avec les états limitrophes : Turkménistan, Afghanistan, Pakistan en cas d’attaque nucléaire (à supposer que la B61-11 soit opérationnelle et qu’il reste suffisamment de B52 pour l’emporter), le risque de représailles concernant l’ensemble des pays importateurs de pétrole de la région dépasserait le stade du « problème ».

Et même si G. W. Bush n’est pas à proprement parler un personnage réfléchi, il y a suffisament de gens dans son entourage pour écarter cette menace.

« Les gens bien portants sont des malades qui s’ignorent »

- - « Knock ou le Triomphe de la médecine » de Jules Romains

Donc tout utilisateur d’un ordinateur (et j’ajoute, comme les commentateurs, de papier, de crayon, de poches, ...) est un pirate qui s’ignore !!!

Vous parlez du SMIC en le mettant en relation avec le « travail non qualifié ».

Cette relation est loin d’être une évidence : programmeur, Ingénieur systèmes et réseaux, concepteur et réalisateur de sites web, formateur, avec 26 ans d’expérience, je suis au SMIC.

Mon cas est peut-être extrême, mais sachez que l’on embauche aujourd’hui des ingénieurs, des commerciaux, ... au SMIC.

Et en quoi les solution d’Olivier Blanchard dont vous vous faites l’écho ne sont pas (fortement) idéologiques ?

Pour le reste : « l’incitation à l’emploi » et autres syllogismes, qu’est-ce que cela signifie quand pour 200 à 400 000 postes (officiellement) non pourvus vous avez (toujours officiellement) plus de 2 millions de chômeurs, en fait plutôt 4 à 5 millions.

Malgré son titre, cet article ne traite pas d’un état trop « fort », mais de l’usage malsain de positions de pouvoir par certains à l’encontre d’autres, de corruption, de violence, de malversations, pour reprendre les termes de l’article.

- Première remarque : Cela ne se rencontre pas uniquement dans la sphère politique, mais ces comportements sont très répandus dans les entreprises, le commerce, les prétoires ... partout où certains ont un pouvoir face à d’autres qui n’en ont pas.

Qui n’a jamais été victime de banques, d’assurances, des « petits chefs », d’organismes publics ou privés ?

- Deuxième remarque : Dans le domaine de la sphère publique élective (il faudrait aussi aborder le problème des « hauts fonctionnaires ») j’ai déja proposé, dans le commentaire d’un autre article quelques voies de solution :

Outre l’interdiction de tout cumul (comme de la « suppléance » pour les ministres), la non-rééligibilité.

Un(e) élu(e) ne devrait pas pouvoir se représenter à l’élection suivante. Cela limiterait la tentation de favoriser sa circonscription électorale au dépend de l’intérêt général et le renouvellement ainsi introduit éviterait que la politique soit un « métier ». Nous serions ainsi mieux représentés par des gens sortis de milieux différents.

- Troisième remarque : A tout pouvoir devrait correspondre un contre-pouvoir réel et effectif, n’ayant aucun rapport (hiérarchique, social, ...) avec le premier.