finael

En 1913 les « intellectuels » dé l’époque affirmaient sans rire que l’intensité des échanges économiques entre les pays européens, la proximité familiale des souverains, etc ... rendaient toute guerre européenne impossible.

En 1915 nos concitoyens n’étaient pas gris mais « bleu horizon » !!!

Effectivement Internet est un espace où l’anomymat, comme l’accès aux informations est loin d’être garanti.

Il n’y a pas que dans les pays cités que la censure se met en place. On peut la constater chez nous, en particulier dans des forums dont la « modération » se résume à une censure veillant à la « bien pensance », je viens d’en faire l’expérience.

Chez nous aussi les FAI bloquent l’accès à bien des sites, sous prétexte de « lutte anti terroriste » ce sont bien des pensées dissidentes qui sont ainsi « effacées ».

De même pour les recherches sur internet qui, à la faveur de l’écrasante présence de google, peuvent avoir beaucoup de mal à aboutir (il ne faut pas oublier qu’il existe d’AUTRES moteurs, moins répandus mais souvent aux résultats surprenants : Webcrawler, Altavista, ...).

Enfin il faut rappeler que sur internet il n’y a pas que le World Wide Web, mais aussi 90% des pages qui n’en font pas partie et qui sont accessibles par des outils comme Gopher ou Wais - tombés dans l’oubli mais toujours d’actualité.

Même les libéraux américains (j’entends par là citoyens des USA) reconnaissent la trop grande indépendance de la BCE vis à vis des pouvoirs politiques (mais pas des lobbies) et le fait que son seul objectif officiel soit la lutte contre l’inflation (Ce qui n’est pas le cas de la « Fed » (Federal Reserve, son équivalent aux USA).

La BCE, prêchant aussi la réduction du nombre de fonctionnaires ne devrait-elle pas montrer l’exemple et s’auto-dissoudre ? 

Comme je l’ai déjà écrit, je trouve aussi cet article intéressant : pourquoi n’y aurait-il pas débat ?

En tant que cible humaine ayant survécu à la bêtise de chasseurs dans des zônes où la chasse est interdite - des forêts domaniales - je ne peux que m’opposer à l’autorisation du port d’armes en France.

Je n’ai pas pris parti quant aux USA où, comme vous le signalez, l’histoire est très différente.

Dans « Bowling for Columbine » il est très intéressant de noter que Michael Moore, qui donne la parole à toutes les parties, compare la situation avec celle du Canada où les armes sont tout aussi répandues.

Ce qui me semble le plus inquiétant, c’est la tradition de violence aux USA. Tradition qui remonte aux touts débuts de la colonisation avec le génocide des amérindiens traditionnellement passé sous silence, l’extension par la force contre le Canada (l’Ontario), l’Espagne et le Mexique (Californie, Floride, Texas, Nouveau Mexique), etc ... Le dernier évènement de cette catégorie est l’invasion de l’Irak.

Et ceci m’inquiète car avec l’extension de la culture américaine à l’ensemble du globe, j’y sens un risque de voir de plus en plus les conflits (entre nations comme entre personnes) se résoudre par la violence.

En Europe, notre histoire sanglante devrait nous rendre prudents ... si nous ne l’oublions pas !

Je ne confonds pas, c’est bien pour cela que je parle de « port » et non de « détention » d’armes (il y a aussi des collectionneurs)