Forest Ent

La critique du mercantilisme est fort ambigüe, comme le mercantilisme lui-même. C’était en effet un mélange de protectionnisme et d’interventionnisme. Il faut faire la part des choses entre les deux.

De plus, à l’époque de Ricardo, on parlait surtout de produits agricoles. Il est vrai que les bananes poussent mal en Angleterre.

Par contre, pour les produits manufacturés, ça mérite plus la discussion. On constatait à l’époque que les tisserands d’Anvers étaient meilleurs que ceux de Londres. Seulement avec les métiers automatiques, ça n’a plus aucune importance. Vous allez me dire que l’Allemagne vend des machines aux chinois. Pour combien de temps ?

Le problème de "l’économie de la connaissance", c’est que c’est une fuite en avant : il n’y a jamais de rééquilibrage entre productivité et salaires.

A mon âge, j’ai vu disparaitre les paysans et les cols bleus. Je ne vois pas pourquoi les cols blancs ne suivraient pas. Par exemple l’ingénierie financière, mais là je ne pleurerai pas dessus.

Regardez les anglais !

Oui, je regarde attentivement la City en ce moment. 

la situation du marché de l’emploi des cadres : on est en plein emploi

Ai-je dit le contraire ?  Mais on y verra plus clair dans deux ans.

La France perd pied, mais sans doute à cause du manque d’investissement dans la formation qu’a cause de la concurrence prix.

Encore "l’économie de la connaissance" ? On va bientôt voir en quoi elle consiste. Aux US.

Suffit de regarder d’où viens la dégradation de la balance commerciale pour comprendre.

Justement, j’ai regardé. Depuis 5 ans, c’est par tiers le pétrole, la Chine et la baisse des exportations vers l’Allemagne. Cette dernière fait suite à une diminution drastique de la consommation outre-Rhin. L’Allemagne vient de pratiquer 5 ans de désinflation compétitive brutale et non coopérative. Ce qui fait que votre parenthèse sur l’Allemagne, si elle était vraie il y a dix ans, est fausse aujourd’hui. L’heure du dumping social y a sonné fort.

Votre thèse sur la rôle du libre échange serait valable si on n’assistai pas à un accroissement des richesses dans les pays riches

Je n’ai pas dit le contraire : avec la montée des inégalités, la richesse globale (moyenne) peut augmenter et la demande diminuer. Manque de redistribution.

que cet accroissement s’accompagne d’une forte concentration des richesses

Ca me semble incontestable. Le salaire réel d’un ouvrier US n’a pas bougé depuis 30 ans, alors que la progression moyenne réelle a été entre 2% et 3%/an.

que le chômage toucherai indistinctement

Non. Certaines activités sont délocalisées et pas d’autres. Les US, comme la Rome antique, se sont spécialisés : artistes, chercheurs, juristes, administrateurs, financiers, marchands, soldats. Nous verrons ce que cela donnera pendant la crise.

Vous posez implicitement la question suivante : une grande nation moderne peut-elle vivre sans manufactures ? Nous allons bientôt le savoir.

Il y a des compromis raisonnables entre libertarianisme et communisme, et certaines précautions simples peuvent atténuer les cycles. Il me semble vous avoir lu vous réjouir du fait que notre politique monétaire était hors d’atteinte de notre gouvernement. Mais du coup nous subissons celle du dollar. Il y aura toujours de l’avidité ici-bas, et tout système doit prévoir ses propres dérives. L’alternative n’est pas : 100% état ou 0% état.

C’est bien vrai tout ça mon bon monsieur. Allez barman remettez nous une pinte.