Forest Ent

@ Astus

Tout à fait d’accord.

@ Parkway

Quote : Vous croyez que l’humain va s’améliorer ? (...) peut-être faudra-t-il réinventer Dieu ?

Je ne suis pas un idéologue. Je ne crois pas que nous ayons comme rôle d’améliorer l’humain en général ni d’inventer dieu. Je crois que nous avons comme rôle de nous améliorer nous-mêmes.

Ici, nous avons tous nos « méchants », ceux que nous désignons collectivement comme porteurs du mal. Nous sous-entendons ainsi que nous sommes nous-mêmes « gentils ». Or cette démarche nous qualifie comme « méchants ».

Pourtant je ne pense pas que nous soyons très « méchants ». Les gens très méchants font le mal, ils n’en parlent pas, et je lis nos discours ici plus comme un appel à la compréhension et à la bienveillance que comme une agression pure et gratuite. Beaucoup d’insultes sont au fond des SOS.

Mais il n’y a pas de réponse à cela, sinon dire que le monde ira mieux quand nous serons meilleurs, et que même la plus complète victime a au moins la dure tâche de pardonner.

Quand je lis un « bleu » qui écrit que le mal vient des « rouges » (ou réciproquement), j’ai envie de lui demander : « et toi, quel bien fais-tu ? ». Comment te comportes-tu envers les autres « bleus » ? Je me moque de la guerre entre bleus et rouges, mais je sais qu’il y a des bleus méchants avec d’autres bleus, et des bleus gentils avec d’autres bleus. Ca, ça m’importe.

Je trouve que l’être humain est beaucoup plus facilement porté au mal qu’au bien. Quand je vois jouer des enfants style cour de récré, j’y sens le monde brutal et sauvage de « lord of the flies ». Mais dans tout ça, de temps en temps, apparait une pointe de bons sentiments, d’entraide, de sympathie sincère. Et c’est cela qui rend la vie digne d’être vécue. Le salut du monde est à notre portée, sous l’aspect d’un enfant malheureux dans un coin. Beaucoup d’adultes sont restés des enfants malheureux dans un coin.

@ Actias

Quote : on ne peut pas correler de maniere significative l’explosion de la dette à l’ump.

Yes we can. Je l’ai fait, et pas mal d’autres articles sur AV aussi. Coeff >0,7. Après, on peut toujours interpréter une corrélation en termes de causalité, mais c’est un autre débat.

Sur le fond, je pense qu’il y a causalité, sans pouvoir nécessairement le démontrer. Les gouvernements mènent habituellement des politiques correspondant au strict contraire du mandat qu’ils ont reçu. C’était vrai aussi du PS.

Ce serait intéressant de caractériser les grands objectifs que les gouvernements se sont donnés, ce qu’ils en ont fait, et corréler. Je parie sur une valeur entre -0,9 et -0,7.

Pas tout à fait. Hadopi dépend un système Renault//TF1 je pense assez simple à comprendre.

TF1 vend du divertissement et le finance par la pub de Renault. A l’intérieur, on peut caser de la propagande, qu’elle s’appelle « infos » ou pas. C’est Renault qui paye directement l’info que vous consommez. Donc in fine Renault contrôle l’info politique.

Avec le p2p, on n’a plus besoin de TF1 pour le divertissement, qui est en fait fabriqué par quelqu’un d’autre. On ne peut plus fourguer aussi facilement la propagande. Il y a un sujet politique au delà du sujet économique.

Tout cela a été pas mal illustré de manière un peu romancée par le film de Clooney « Good night, good luck », qui décrit le journaliste télé qui a fait tomber Mac Carthy finalement viré sous la pression des annonceurs.

Un ancien de CNN a raconté que lors de l’invasion de l’Irak ils recevaient tous les jours des pressions d’annonceurs pour ne pas montrer d’images de dégats et victimes locales.

quote : l’élévation du pognon au rang de divinité, dont le culte, férocement individualiste, se traduit par un consumérisme toujours recommencé pour combler la vacuité toujours recommencée d’une vie dénuée de sens

C’est à peu près ce qu’annonçait un pape du 19ème dont j’ai oublié le nom.

Ca ne veut pas dire que l’aveuglement du pouvoir et des richesses n’existaient pas avant. Ils existaient en fait bien avant le christianisme, et nombre d’auteurs romains ou grecs de l’antiquité le dénonçaient. Ce qu’il y a de nouveau, c’est qu’il concerne beaucoup plus de monde, car si notre société n’est pas plus morale que celle de Socrate, elle est beaucoup plus riche.

La question de fond, c’est pourquoi emprunter aux particuliers plutôt que sur les marchés, alors que cela revient d’habitude plus cher ? Ce simple fait devrait être considéré comme alarmant pour beaucoup de raisons.

Quel sera l’usage de l’argent ? Un principe de base de compta nat, c’est de ne pas affecter les recettes aux dépenses. L’état taxe et emprunte quand il a besoin de sous. Il dépense ce qu’il a envie de dépenser. Ce sont deux sujets distincts.

L’endettement de l’état est français est excessif ? Il ne l’état pas tant que ça il y a 7 ans. Mais force est de constater que 7 ans de gestion par l’UMP ont produit un résultat inquiétant. Globalement, la droite, c’est un discours de rigueur, et une pratique de gabegie et de petits cadeaux aux copains. Le plus embêtant dans le gouvernement actuel, ce n’est pas le niveau de la dette mais celui de la corruption.

L’article n’apporte pas beaucoup d’info nouvelle sur tous ces sujets, mais il a raison de signaler que les plans de relance seront de bonnes occasions de magouille. Dans les bulles, le contribuable se fait avoir à la montée et à la descente. A la descente, dans l’urgence et la panique, on fait tout passer.