• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 28 mars 2009 16:16

    Je ne connais rien en architecture et ne peux donc pas avoir une opinion fondée sur cet article. Mais à propos de la phrase "le feu n’a jamais été la cause de l’effondrement d’un immeuble", je me souviens d’un cas en France il y a plus de 30 ans : le collège Pailleron. Un incendie avait fait fondre la structure métallique porteuse.



  • Forest Ent Forest Ent 28 mars 2009 16:06

    On ne peut que saluer la décision des majors qui ont décidé d’abandonner les DRM.

    ...après nous avoir imposé une loi qui les sanctuarise, la DADVSI, qui est toujours applicable. Est-il légal aujourd’hui de ripper un dvd ou un blue-ray ? Pour le savoir, il faudrait que l’ARMT le dise, or elle ne s’est jamais réunie et ne se réunira jamais. Où est le bilan d’application prévu de la DADVSI ?

    Il faut attendre la disparition des dinosaumajors pour pouvoir se reposer des questions saines, mais j’ai bien peur qu’il ne soit alors trop tard et qu’ils aient tué le marché.



  • Forest Ent Forest Ent 27 mars 2009 21:41

    @ Olga

    Si vous vous imposez une religion (et le carcan dogmatique qui va avec) vous pouvez difficilement dire que vous vous imposez votre propre loi.

    Vous avez une vision étrange de l’adhésion. Vous parlez de carcan là où d’autres parleraient d’outils. Une expérience ?

    Pourquoi choisir librement une religion qui finalement nous limiterait dans notre liberté de choisir des lois que l’on s’imposerait à soi-même ?

    Parce qu’on y croit, je suppose, et qu’on y trouve suffisamment. Mais je ne saurais vraiment dire car ça ne m’est pas arrivé.



  • Forest Ent Forest Ent 27 mars 2009 19:15

    @ Olga

    Les religions qui se disent chrétiennes cherchent à imposer les mêmes lois, les mêmes dogmes à l’ensemble de leurs adeptes.

    Je vous renvoie à la définition du mot "adepte". Si quelqu’un a librement embrassé une religion, elle ne lui est pas imposée, il se l’impose lui-même.

    J’en serais presque à la conclusion que vous devez rejeter toute forme de religion pour être en accord avec votre loi divine.

    Je n’adhérerai effectivement jamais à une religion imposée à quelqu’un. C’est d’ailleurs la définition juridique et pragmatique d’une secte : on ne peut pas la quitter librement une fois qu’on y est entré.



  • Forest Ent Forest Ent 27 mars 2009 18:12

    @ l’auteur

    Il reste la question "pourquoi s’imposer des règles" ? smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv