Forest Ent

« Je te rappelle que le marché du DVD est en baisse. »

Certes, et celui du CD se casse franchement la gueule. Mais Steve Jobs ne dit-il pas ci-dessus que c’est l’existence du CD qui menace ses DRM ? 

« C’est une redevance concernant l’exception de copie privée, pas pour un droit qui n’a jamais existé. »

Non. Il n’y a jamais eu de « redevance pour exception ». Il y a eu une incohérence entre la traité WIPO et la loi Lang. Mais cette dernière ayant été votée après, c’est elle qui fait foi en droit français. Et si le traité avait été mal transposé, c’était au WIPO de se plaindre, pas aux majors.

« C’est assez simple : parce qu’il propose des films et qu’une grosse partie de son CA vient de là. »

Dans ce cas, la moindre des choses serait que cette cotisation soit assise sur sa diffusion. Personne n’est intéressé par une mesure de la diffusion sur internet ? 

« D’ailleurs, cette cotisation est contrebalancée par une réduction de TVA, et c’est l’ensemble des contribuables qui payent cet »impôt«  » --- « D’où une facture moins élevée pour le consommateur...tu te contredis légèrement »

Que nenni. Le fonctionnement final est que l’ensemble des contribuables subventionnent le cinéma via le cosip. Il s’agit donc bien d’un impôt.

« Des geeks désinformés, précisons-le. »

Ciel. Mais que fait TF1 ? 

Les vrais geeks se moquent complètement de la DADVSI. Si mon but était de pirater, je ne perdrais pas mon temps à en parler, je serais en train de le faire. Nous avons fait ce que nous pouvions contre la DADVSI car nous pensons que c’est une mauvaise loi. Et nous le pensons de plus en plus. Il était aberrant de la faire passer en urgence sans débat un soir de Noël. Si moi je suis un geek désinformé, RDDV est Al Capone.

En tout cas, j’ai plaisir à assister avec toi à l’effondrement de cette usine à gaz. Profitons du spectacle en devisant gaiement.

Bon. Un homme de droite a peur de la gauche. Ciel. Partons en Suisse, tout va s’écrouler, c’est la ruine. J’aimerais bien que Ségolène fût de gauche, mais je n’y crois que moyennement. Cela dit, il vaut mieux cela que le contraire.

L’UMP, qui a le sens inné du führer prinzip, aime bien taper sur cette pauvre fille. Ca défoule. C’est une erreur à la Balladur.

Au plan de la réflexion économique, cet article est d’une affligeante indigence. La droite pour l’entreprise et la gauche pour le collectivisme. La doite pour la politique de l’offre et la gauche pour la politique de la demande. Nous voilà revenus 25 ans en arrière. Vous adressez-vous à une classe de CP ?

Aucune de ces deux politiques ne peut fonctionner aujourd’hui, à cause de l’ouverture globale des frontières. Une relance keynésienne va faire importer plus de chemises chinoises. Une augmentation de la flexibilité et de la productivité va augmenter le chômage et diminuer la demande.

La seule vraie solution est un protectionnisme raisonné, mot qui arrache les tripes à la plupart d’entre vous. Peu de partis mettraient cela en oeuvre.

L’UMP n’est pas libéral, car il pratique un interventionnisme permanent quand cela l’arrange et augmente la dette. Mais il est bien ultralibéral, au sens où il conduit une politique argentine d’ouverture et précarisation.

Le PS a fait la même chose dans le passé. Pour passer au premier tour, il va bien devoir promettre autre chose, mais faut-il y croire ?

Je ne vois pas de différence claire sur ce point non plus entre les verts et l’UDF et l’UMP et le PS.

Il reste le FN et la gauche.

Le FN est capable de mettre en oeuvre une solution protectionniste. Malheureusement, il ne s’arrêterait pas là, à cause d’une erreur de diagnostic qu’il fait depuis 30 ans. En fait, le FN s’est toujours trompé. Sympathisants du FN qui lisez ceci, sans animosité ni agressivité, vous faites fausse route. Depuis 30 ans, le FN fait porter le poids de la crise à l’immigration. Aujourd’hui que nos emplois partent en Chine, force vous est de constater que l’immigration n’y est pour rien. Alors, faute d’avoir vu à temps la mondialisation, vous voici à dénoncer le « mondialisme ». Vous vous trompez. Tout ceci n’a rien à voir avec des conflits religieux ou raciaux. Vos compatriotes immigrés, c’est notre industrie qui les a fait venir dans les années 1960, avant que l’on invente les conteneurs et le transport bon marché. Maintenant, elle trouve plus facile de les exploiter chez eux. C’est tout simplement une opposition entre capital et travail, comme l’a toujours su la vraie gauche, celle qui peut se réclamer de Jaurès sans rougir. Peut-on faire confiance à JMLP pour lutter contre les excès du capitalisme, lui dont la doctrine économique a toujours été libérale ? A toutes les époques quand les choses allaient mal, il y a eu des Pierre le Fou pour appeller à la haine de minorités. C’est du détournement de légitime énervement.

En conclusion, je devrais logiquement voter Bové. Mais je me suis déjà fait avoir une fois en 2002 et j’ai eu Chirac. Cette fois-ci, je me forcerai à voter Ségo pour ne pas avoir Sarko. Elle n’est peut-être pas vraiment à gauche. Mais Sarkozy, l’homme de la DADVSI, non merci ...

« Il y a toujours eu des DRM sur les DVD »

Personne n’y a jamais fait attention parce qu’ils étaient totalement inefficaces, ce qui sera aussi le cas de AACS. Si quelqu’un essaie de vendre du HDCP, on verra. Ca risque bien de faire la même chose que la musique.

« Elle a déjà été appliquée, elle est déjà efficace. »

Qu’a t elle apporté de positif jusqu’ici ?

« Les MTP actuels de VoD, de TVoADSL et de TV sur satellite ne sont pas craqués. »

Personne ne craque la VoD pour une raison évidente : on n’y trouve que de vieux navets en qualité dégueu. Pourquoi s’embêter alors qu’il y a mieux ouvert sur DVD ?

« Il n’y a jamais eu de droit à la copie privée »

Il n’y a jamais eu de droit à la copie privée, mais il y avait une redevance sur la copie privée à laquelle on n’avait pas droit ? Tu viens de résumer en une phrase la logique du système.

« Dans ce cas tu paies aussi la taxe d’habitation de ton FAI. »

Mon FAI paye la taxe d’habitation s’il habite quelque part. Mais pourquoi doit-il payer une « cotisation » pour le cinéma ? D’ailleurs, cette cotisation est contrebalancée par une réduction de TVA, et c’est l’ensemble des contribuables qui payent cet « impôt ».

« Quant au SNEP, c’est son rôle de toujours en vouloir plus. »

Un constat honnête. Merci.

« ta prétendue quasi-unanimité n’existe que dans la tête d’une poignée d’associations d’internautes qui gigotent dans tous les sens mais qui ne sont que des coquilles vides »

Oui bien sûr, ce ne sont que quelques geeks qui s’agitent. Comme pour le TCE. Je pense que tu sous-estimes le prix politique que l’UMP devra payer pour cette loi.

« Tu confirmes donc que tu confonds tout et que tu méconnaîs totalement le sujet. »

Salut Gérard. Ca va chez toi ?

« D’une part cet article ne concerne que les DRM sur des fichiers musicaux. »

Le cas des DVD est tout à fait identique.

« Si les DRM musicaux se révèlaient être un échec, cela ne changerait strictement rien à l’efficacité de la loi. »

Ca c’est vrai. Elle n’en aurait eu aucun dans tous les cas.

« Les mesures techniques de protection plus discrètes mais beaucoup plus efficace concernant les flux TV ou VoD fonctionnent déjà depuis longtemps et ne risquent pas de disparaître. »

Toutes ont été crackées sans bleme. Le seul vrai sujet pour l’avenir, c’est le HDCP. Je lui prédis le même avenir que les rootkits Sony.

« Tu t’enfonces évidemment encore plus en disant que la copie privée n’existe plus, ce qui est évidemment un énorme mensonge. »

Le droit de copie dépend de spécifications du vendeur de DRM, qui doivent être régulées par une ARMT qui n’existe pas. Si un éditeur prévoit aujourd’hui 0 copie, c’est parfaitement légal, et ça arrive. Donc le droit à la copie privée n’existe plus.

« un impôt ADSL que tu as inventé »

Je sais, ce n’est pas fiscal, c’est une contribution volontaire des acteurs d’un secteur où tous sont unanimement pour sauf ceux qui n’ont pas d’intérêt dans les bénéficiaires de la collecte. Ce n’est pas un impôt au sens strict, mais tu vas le payer quand même.

« un flicage des internautes qui n’existe que dans l’esprit tordu des illuminés de la ligue Odebi »

Bon ben là je te renvoie à l’article de PJD aujourd’hui. Tu verras avec lui.

Mais je crois que je ne comprendrai jamais ce qui te pousse à défendre un texte aussi mal foutu qui fait aujourd’hui la quasi-unanimité contre lui, même du SNEP.

« S’il y a un échec ça sera celui des DRM musicaux, certainement pas de la loi DADVSI »

Je ne peux être que confondu devant tant d’innocence : l’échec des DRM ne serait pas celui d’une loi qui ne servait QUE à protéger les DRM ?

Y a t il quelqu’un sur ce site qui pense que la DADVSI se justifiait et qui le pense encore ?

On va peut-être pouvoir parler de la sinistre réalité pendant ce temps-là : le doublement des impôts sur la copie privée qui n’existe légalement plus, la création d’un impôt sur l’ADSL et un projet de décret obligeant les FAI à fliquer les internautes.

Merci l’UMP.