Forest Ent

Cet article n’est qu’un tract. Mais après tout pourquoi pas en profiter pour exposer son opinion ?

Je pense appartenir à un courant majoritaire en France : celui des gens au fond modéré un peu désemparés par la trajectoire de leur pays. Il me semble que la majorité des français ne croit pas à l’ultralibéralisme revendiqué par CB et le sarcome, et a voté « non » au TCE pour exprimer une perte de confiance à la fois dans le fonctionnement ultralibéral de l’UE et le soutien que lui apporte notre establishment au détriment de ses concitoyens. Cette question n’oppose pas la droite et la gauche, ni les « libéraux » aux « socialo-communistes », vocabulaire périmé.

Nous sommes navrés de voir que notre légitime inquiétude n’est relayée ni par le PS ni par l’UDF et d’être finalement souvent taxés d’extrèmisme alors qu’il nous semble être d’un bon sens plus assis que celui de beaucoup de nos élus. Devrions-nous voter « utile » pour le PS ou l’UDF au premier tour, ou bien nous pousserez-vous encore une fois au dernier moment à baisser les bras de découragement ?

En tout cas, une chose est sûre, nous ne voterons JAMAIS pour Sarkozy, qui représente les choix les plus certains qu’il soit possible de faire aujourd’hui : soutien à Bush et à la guerre d’Iraq, ultralibéralisme assumé, flicage généralisé : LCEN, DADVSI, provocations sociales et flirt avec le langage du FN, ... Oser même en faire un tel panégyrique devrait être assimilé à de la pornographie.

Mais que le PS et l’UDF ne s’en croient pas quittes pour autant.

Bon il faut parfois savoir être clair : je me fous totalement de ce que les médias disent de ce que racontent ces deux barils de lessive. Une seule chose est sûre : je ne voterai jamais pour Sarkozy, l’homme de la DADVSI.

Je n’ai fait que citer :

« Sarkozy multiplie les promesses chiraquiennes » « Dans deux ans, c’est promis, il n’y aura plus un seul clochard sale » « Sans compter l’attaque envers la BCE » « Sarko qui semble continuer de brasser à tout va... Ca me déprime et ça m’énerve. »

à comparer à :

« la France a besoin d’un grand élan réformateur, d’une énergie ardente, d’une résolution sans faille et d’un projet résolu. Au-delà des slogans, Sarko l’incarne et l’assume plus que tout autre. (...) Sarko est le premier homme politique contemporain qui m’ait réellement impressionné par son audace en prônant, il y a déjà plus de 2 ans, l’autonomie des universités. »

Et c’est VOUS qui m’accusez de manquer d’honnêteté intellectuelle !!! 

Vous venez juste de démontrer que votre favori est une girouette. Bravo. 

« Sarkozy multiplie les promesses chiraquiennes »

« Dans deux ans, c’est promis, il n’y aura plus un seul clochard sale ! Eh oui, car dans deux ans, ils se baignent gratos dans la Seine. Cette sortie de Sarko lundi soir m’a déprimé. Sans compter l’attaque envers la BCE »

«  »Certains ont démontré leur aptitude à tenir leurs engagements [...] et leur courage politique. C’est le cas de Nicolas Sarkozy« . Des arguments, please, Monsieur Fillon »

« Sarko qui semble continuer de brasser à tout va... Ca me déprime et ça m’énerve. »

De qui ces extraits ?

Du même auteur, dans son article précédent :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=16958

« Les cas de conflit d’interet que SOX a eradiqué sont ceux du Commissaire Aux Comptes qui fait également du conseil »

Il n’y a pas que ça. Un SEC file contient la liste des mandats, participations, revenus et options de tout l’exécutif.

« Il faudrait être un investisseur non averti pour accepter un RI sans les conditions minimorum de reporting »

Il aurait fallu un investisseur vraiment nul pour acheter une boîte de téléphone 10 000 euros par abonné, et pourtant il y en a eu des millions en 1999. Ca ne laisse jamais de me surprendre.

« il y a peu de chance que Ben Laden investisse dans une société de gestion honnête. » « l’actionnaire soit éventuellement louche »

Je ne pensais pas du tout à ce genre de trucs. Plus à Enron, Worldcom, ...

« Le fonds d’investissement type »KKR« n’a aucun interêt à être complice de dirigeants »menteurs«  »

Enron non plus. KKR a actuellement un paquet de procès en cours dont un antitrust sur HCA, un reste de soupçons sur Nabisco, Seven Media Group, etc ... Cherchez « +kkr +lawsuit » sur un moteur, c’est rigolo.

En substance, vous me dites « les investisseurs sont raisonnables et les fonds responsables ». C’est bien comme ça qu’Enron est arrivé et pour ça que la sox a été faite.