Forest Ent

Il est bon d’avoir repris ici cet important article du « Canard enchaîné » et d’en avoir cité la source. C’est vraiment le dernier journal d’information existant.

Pas beaucoup d’infos dans cet article. Il faut faire confiance aux stats plus qu’aux petits fours. Selon les sondages « sortie des urnes », les juifs US ont voté en majorité Kerry contre Bush.

@Icks PEY

« pourquoi notre taux serait-il plus pertinent que le leur ? »

Tout simplement parce qu’ il est assis sur un vrai budget. Ce n’est pas le cas de l’Irlande où M$ paye quelques impôts sans y avoir aucune activité. Ca c’est tout bonnement du dumping fiscal. Je l’avais soutenu à l’époque où l’Irlande était le pays le plus pauvre de l’Europe des 10. Maintenant, Dublin est plus cher que Londres. Il faudrait voir à tempérer l’exercice.

@Rage

Merci de ton commentaire et réciproquement. Nous sommes d’accord : l’ISF n’est ni un frein significatif à l’invest, ni une mesure efficace de redistribution. Toute la fiscalité est à revoir, mais au niveau mondial pas au seul niveau français. Si ce n’est pas possible, il faut taper d’abord sur le système bancaire.

@gem

D’accord avec beaucoup de points.

Le contrôle des changes ne marche jamais. Soit. Alors on se laisse dépouiller. Pourquoi serions-nous obligés d’accpeter des transactions bancaires avec les Bermudes ? Et le fait qu’une chambre de compensation européenne comme Clearstream soit établie dans un état européen, le Luxembourg, qui pratique le secret bancaire et ne réprime pas le blanchiment ? On ne peut rien y faire ? Ben alors flinguons-nous.

L’uniformisation des impôts est impossible ? Il aurait fallu le clamer avant de nous faire signer le traité de Maastricht qui la présuppose à terme.

« polémiquer sur l’ISF ne doit pas te faire sourire tant que ça »

J’aime bien commenter les articles de jdch. D’abord, ils ne sont en général pas si mal faits. Ensuite, ce n’est pas si courant d’avoir un vrai ultralibéral qui s’assume et va au bout de ses idées. J’espère ne pas contriber à le décourager, car la confrontation des idées est utile.

Pour ce qui est du « noircissement », je suis tout à fait d’accord. La pénalisation des drogues par exemple me semble une erreur comparable à celle de la prohibition de l’alcool aux US. Cela ne fait que développer un marché noir qui enrichit des gens malhonnêtes : trafiquants, fonctionnaires véreux, banques aux Cayman. Je me demande combien de nos élus touchent de ce pain-là.

@jdch, post ci-dessous :

« Notre pays est comme une vieille aristocrate qui s’appauvrit mais qui garde ses principes »

Elle a peut-être aussi un escroc comme curateur qui fait semblant de s’occuper d’elle et nettoye son patrimoine.

« à l’intérieur, s’y cache la terrible erreur »

Que serait-ce donc à dire ? 

On mégote dans les détails des détails, là.

Ce n’est pas l’ISF qui fait fuir les riches, ni qui assure la « justice » fiscale. La plupart sont déjà fiscalement domiciliés ailleurs, comme Johnny et Zacharias, ex-Vinci, bénéficiaire de la vente scandaleuse d’ASF par l’UMP.

Ce sur quoi il faut se prononcer, et où j’attends le PS et l’UDF, car je n’attends bien évidemment rien de l’UMP, c’est sur le blanchiment et les paradis fiscaux.

Un exemple traditionnel : Microsoft. Toutes ses ventes en Europe sont faites par la société Flat Island, Dublin, Irlande, qui ne paye que 15% d’impôt sur les sociétés, contre 30% en France. Quand vous achetez windows, si vous êtes assez masochiste pour cela, vous payez non seulement l’impôt sur le monopole privé, mais également l’impôt sur les sociétés en Irlande, et presque rien en France. La suite du trajet des sous est plus compliqué, et passe par Round Island et MGF, Dublin, fait un saut aux Bermudes, et atterrit à MLLC, Nevada, Etat où l’on ne paye pas d’impôt sur les licences logicielles, avant d’atterrir finalement au siège dans l’Etat de Washington. (C’est le même genre de circuit utilisé par les trafiquants d’armes et de drogues, ce qui fait qu’on ne les distingue pas facilement.)

Les impôts en France sont tellement dissuasifs que c’est le pays accueillant actuellement le plus d’investissements étrangers dans l’OCDE !

Il y aurait une solution simple à cela : interdire toute transaction avec un pays ne présentant pas un minimum de transparence bancaire et fiscale, uniformiser l’impôt sur les sociétés dans l’UE, y compris pour l’Irlande, le Luxembourg, Guernesey, etc ..., ou rétablir le contrôle des changes avec les pays qui ne s’y soumettraient pas.

Polémiquer sur l’ISF me fait sourire.