Forest Ent

« GDF n’est pas producteur de gaz et achète à 95% à l’étranger (beaucoup en Russie) ce qu’il revend à ses clients. Il est donc totalement tributaire des cours du gaz et ne peut que les répercuter »

Oui et non. Un opérateur peut avec ses stocks et surtout des contrats d’achat à long terme lisser plus ou moins les variations du prix spot. En fait le prix de revient n’est corrélé qu’à assez long terme au « prix de marché ».

TOUTES les expériences de libéralisation du marché de l’énergie ont abouti à une hausse des prix. C’est déjà le cas pour l’électricité, qui vient de doubler en deux ans. Ce sera pareil pour GDF.

Pourquoi GDF n’augmenterait-il pas ses prix s’il en a la liberté ?

Le premier argument est faux.

Le deuxième aussi. D’accord, il n’y a que les imbéciles qu ne changent pas d’avis. Mais il s’agit ici d’une promesse fermement faite devant l’assemblée nationale par le ministre des finances, toujours dans le même gouvernement. Si ce gouvernement se récuse, que vaut la parole de l’état français ?

En tout cas, qui pourra décemment croire aux promesses électorales qu’il ne va bientôt pas manquer de nous faire ?

« Il y en a sans doute qui seraient capables d’apporter leur lot d’arguties juridiques à ce que je présente comme un fait accompli. En fait, peu m’importe car ce double principe d’assurance obligatoire mais pour lequel l’assureur peut être choisi librement par l’assuré ne me paraît pas contestable et en tout cas inéluctable dans son applicabilité. »

Ca se discute quand même.

Intéressant.

Article positif et agréable, qui rappelle à propos quelques vérités éternelles :
- on ne peut aimer quand on ne s’aime pas soi-même,
- un humanisme non universel est un racisme,
- attaquer l’intolérance des autres n’est pas une preuve de tolérance,

et quelques autres sur notre nation française qui est de par son histoire très diverse et vit mal en le niant.

« Le vent se lève » est incontestablement un bon film. Mais ce n’est pas un Loach habituel. Sa facture est plus classique, et il pourra plaire à ceux qui n’ont pas aimé les autres. Personnellement, je garde une préférence pour « sweet sixteen ».

On ne peut pas échapper à la comparaison avec « Michael Collins » (1996), qui prenait plus le parti des nationalistes. Loach penche plus pour de Valera. Mais autant son portrait de l’engrenage d’une guerre civile est convaincant et implacable, autant sa thèse sociale habituelle m’a semblé ici un peu plaquée.

A voir dans tous les cas (au cinéma, pas de DVD tant que DADVSI).