Forest Ent

A propos de la citation de Bayrou, je suis assez rasséréné qu’un président de grand parti mentionne l’influence excessive des trusts en politique. Ca dit bien où en est.

Tout au moins pour ceux qui n’ont pas assisté aux débats de la DADVSI et n’ont pas entendu une députée UMP, Mme Boutin, déclarer : « mais que d’intérêts avons-nous dérangés et de pression subies ».

Encore une fois entièrement d’accord.

Internet est un métier différent. C’est pour cela que par exemple les industriels de la musique se sont retirés de la vente en ligne directe.

La devinette marche avec TOUS les médias, mais de là à dire qu’ils auront tous disparu d’ici 2010, c’est peut-être un peu rapide. Pas avant 2011... 

Sinon, article intéressant.

@ Stephane Klein

« la part des entreprises ayant quitte le tarif regule est de l’ordre de 10% seulement »

... mais elles représentent 80% de la consommation (source CRE)

« la consommation elle, croissait de 2-3% par an, ce qui n’est pas negligeable depuis 2002. Voila une tres bonne explication a l’accroissement des prix. »

Il n’y a pas eu d’augmentation des importations depuis 2002. (source : panorama CRE)

« 7 a 10% de notre production est thermique, dont une part inconnue de fioul et de gaz, voila un autre facteur d’augmentation de prix »

Doubler le prix de 10% de la production conduirait en gros à une hausse de 5%, pas de 100%. 

« les prix de l’electricite ne sont pas en train de monter, ils sont en train de trouver leur juste prix et suivent celui du gaz. En Allemagne et en Suisse ou les industries nucelaires n’ont pas ete subventionne par l’Etat, le prix publique du kWh oscille autour de 15-18 cE/kWh, a mediter. »

Le marché a trouvé de lui-même en s’alignant sur le prix spot du gaz le juste prix du démantèlement des centrales ? Ca ferait hennir des chevaux de bois. Depuis deux ans, l’amortissement de la construction des centrales et le provisionnement de leur démantèlement n’a pas varié d’un iota. Le coût de production EdF n’a pas varié d’un iota. Mais le prix a quand même doublé. Et vous trouvez ça juste et bon ? Mais c’est à désespérer !

Que l’on ait envie que l’énergie soit plus chère et les opérateurs plus efficaces, ça peut se comprendre. Mais avoir envie de payer deux fois plus pour engraisser un simple intermédiaire financier à la Enron, là ça me dépasse complètement.

@Stephane Klein

« Un courtier recemment s’emereveillait des capacites de gains a realiser avec EDF etant donne le potentiel de reduction de personnel et les economies a realiser »

Ils sont rigolos les courtiers. Avant la réforme, le MWh EdF était le moins cher, bien moins cher que celui des entreprises privées US. 

« le marche de l’electricite est prive en Suisse, Allemagne, Angleterre, Italie et Espagne et ca se passe tres bien. »

Amusant. En UK ils ont triplé les prix, et c’est l’Espagne qui a demandé avant la France de pouvoir revenir au tarif régulé. 

@Jesrad

« Il ne faut pas perdre de vue l’objectif non plus, qui n’est pas forcément des prix bas hic et nunc. »

Si le but est d’augmenter volontairement les prix, il y a des trucs genre la TIPP pour ça. Je ne vois pas pourquoi cela devrait créer des superprofits pour les intermédiaires.

Ce sont des exemples extrinsèques et des actes de foi. Pour l’instant, je n’ai pas vu une seule réponse qui justifie la réforme telle qu’elle est, et pas sur la base de principes généraux. Je croyais que les libéraux aussi souscrivaient au pragmatisme et distinguaient ce qu marche de ce qui ne marche pas.