franc

D’après Fonzibrain la guerre bactériologique a commencé ----------------------------------je n’ose y croire ------------------------------------------mais enfin on ne sait jamais

triste humanité ---------------------------------------------------un écologiste sincère a écrit un bouquin dont le titre est à peu près ceci de mémoire-----« l’humanité va crever,bon débarras »

erreur ci-dessus ---------------------mettre bactérie à la place de parasite

je voudrais apporter quelques idées pour expliquer les chainons manquants dont la principale ou la plus fondamentale à mon avis est le principe général de la discontinuité dans le monde perception humaine et dont le principe quantique est un cas particulier

ce principe du discontinu dit que les choses et les êtres n’existent et ne se présentent qu’en étant insérés dans des formes bien déterminées et bien limitées pour se distinguer les uns des autres et se séparer les uns des autres mais aussi en raison de la fonctionalité intrinsèque des choses en plus de l’adaptabilité à l’environnement suivant le principe d’utilité et de suffisance ----------------,d’où une discontinuité dans les apparitions dans les êtres et les choses 

c’est aussi le principe d’individualisation

si l’on regarde tout autour de soi ,toutes les choses et les êtres se présentent de manière discontinue et cela heureusement ,car sinon ,si tout était en parfaite continuité ,tous les êtres et les choses seraient confondus et on ne pourrait pas distinguer les choses ni individualiser les êtres 

pourquoi lorsque l’homme crée des objets c’est suivant telle forme et non telle autre ,telle forme revient souvent pour tel ou tel type d’objet car elle est plus adaptée à sa fonctionalité comme à son environnement----------------------il en serait de même pour la nature créatrice 

pourquoi un homme avec deux jambes et pas trois ou un ------------------on pourrait répondre qu’avec une jambe cela ne suffit pas pour bien marcher et qu’avec trois jambes c’est superflu pour la marche humaine----------------mais il arrive aussi que la nature produit des des phénomènes d’hommes à trois bras ou autres de ce genre que la société humaine qualifie de monstres et a tendance à uniformiser ,il faut en déduire qu’il existe ausi un principe de sélection communautariste ,les élements d’un même groupe ne doivent pas trop se différencier au point de déséquilibrer le groupe 

d’autre part supposons que la nature produise pour chaque être particulier toute une série continue d’êtres qui lui ressemblent de plus en plus ,elle créerait par là une infinité ou presque d’êtres de même type ,il y en aurait donc un nombre trop grand d’êtres de même type parfaitement inutiles et même nuisibles à l’invidu et à la nature entière ,--------------------------il y a donc un principe d’autolimitation du nombre et à l’unicité pour les êtres et les choses qui produit la discontinuité et explique le manque des chainons intermédiares inutiles et même nuisibles
 
mais encore pour ceux qui sont allergiques à la croyance que l’homme puisse descendre d’un organisme cellulaire comme la paramécie ,n’est il pas aussi incroyable que l’homme puisse descendre d’un organisme cellulaire comme unpetit morceau de peau humaine ,et pourtant la science a démontré que c’est possible avec le principe du clonage 

mais direz-vous le potentiel de la vie humaine existe déjà dans la cellule de la peau humaine --------------------------n’empêche personne ne considère qu’un morceau de peau même humaine qu’on peut jeter à la poubelle possède une forme humaine et encore moins est un être humain 

d’où l’idée que à l’origine des espèces la potentialité de la vie humaine existait sous formes de bactéries et qu’ensuite elle a évolué jusqu’à prendre la forme humaine telle qu’elle est aujourd’huis avec le temps sur une période de plusieurs millions voir milliards d’années exactement comme l’embryon humain existait d’abord sous la forme végétative d’un organisme cellulaire infinitésimale pour croitre ensuite et devenir un être humain adultes avec le temps sur une période de plusieurs dizaines d’années -------------------------c’est là le fondement de la théorie de l’évolution

cependant il resta encore à expliquer le passage de la matière inerte à l’organisme vivant cellulaire ------------------mais là c’est un autre problème -------------------------certains pensent que la matière atomique de la soupe originelle produit des réactions chimiques créant au bout d’une certaine transformation par combinaisons des acides aminées pour former ensuites des cellules puis des parasites qui libèrent de l’oxigène pour former l’athmosphère et qu’ainsi des êtres vivants puissent sortir de l’eau pour exister
 

Je suis en gros d’accord avec Thoth------------------------je suis quelque peu décu avec la franc-maçonnerie du moins de ce qu’elle est devenue ces dernières décennies où elle est devenue quelque peu insipide et où elle a perdu de sa sève révolutionnaire ,sans compter le noyautage de certains éléments extérieurs qui s’introduisent pour la miner et la discréditer de l’intérieur

mais la franc-maçonnerie est à l’origine et de son essence une association humaniste de la philosophie des Lumières ayant pour but de travailler aux changements des structures de la société en vue de la libération humaine ,du progrès et du bonheur universel ------------------c’est elle dit-on qui a inspiré les idéaux de la Révolution française et la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789

c’est pourquoi il faut la défendre malgré tout du moins la légitimité de son existence par ses principes de son idéal d’origine et contre les tentatives de déstabilisation qu’elle subit aujourd’huis par les mêmes qui hiers la persécutaient à savoirs les forces obsurantistes de mafiosi et de nazies qui orchestrent une campagne de presse de dénigrements soutenue par des médias à leurs bottes 

On peut tout fait allier science et religion et je dirais même que la vraie science possède un esprit religieux ou un sens du sacré dans la soumission à la vérité universelle et transcendante et que la vraie religion pousse à une plus grande connaissance scientifique en sacralisant l’amour de la vérité (St-Thomas d’Aquin)-------------------toute deux servent la vérité dans l’amour de la vérité et l’esprit d’humilité est aussi nécessaire pour l’esprit scientifique que pour l’esprit religieux pour servir rigoureusement cette vérité sacrée

mais alliance et accord dans un même but moral qui est le service de l’homme et à son élévation à l’état idéal ou à l’ordre surnaturel ne signifie pas mélange de genre et confusion des domaines où chaque esprit ,l’esprit scientifique et l’esprit religieux , opère chacun suivant sa méthode propre dans son domaine propre car la logique immanente du créé relatif n’est pas la même que la logique transcendante du créateur absolu ------------------------------par exemple on ne peut pas inclure cette part de la logique divine qui est la création ex-nihilo dans les principes scientifiques ni utiliser le principe de contradiction ou du tiers-non-exclus qui est recevable dans la nature divine mais non dans le domaine de la perception humaine


effectivement la morale est le grand domaine manquant du monde contemporain ,déficience qui est à l’origine de la décomposition de la société contemporaine ,du moins dans le monde capitaliste ------------------------mais on ne peut accuser a priori la science ni l’esprit scientifique d’être à l’origine de ce déficit moral,car la science n’a jamais été en soi à l’opposé de la morale ni du sens du sacré ni même à l’idée philosophique d’un Dieu ou Esprit transcendant créateur ,la science n’a jamais prétendu remplacer la philosophie dans son domaine spécifique ni la religion dans son domaine spécifique ,tout au plus elle a prétendu se débarrasser des scories de l’une et de l’autre en les purifiant par sa méthode rigoureuse de recherche de la vérité et de rejet de la fausseté ou des erreurs comme de la dénonciation des mensonges ,débarasser la philosophie des spéculations pseudo-intellectuelles stériles et inutiles et ou des impostures intellectuelles graves et dangereuses ,et débarasser la religion des superstitions et des obscurantismes ,des intégrismes et des cléricalismes qui exploitent l’ignorance et la misère humaine en même temps qu’ils les créent ,et bafouent par là la dignité de l’homme et détrruisent le bonheur humain en empêchant son progrès à l’élévation à l’ordre surnaturel

inversement l’esprit de la philosophie et de la religion apporte au scientifique le sens moral du bien et du sacré qui lui permet d’être humble et intègre dans la recherche de la vérité et de se soumettre uniquement à la vérité de la raison universelle au service du bien commun et du progrès universel et non pas aux turpitudes de ses passions égotistes 

la grande erreur de l’époque contemporaine est de diffuser la connaissance scientifique (qui puisse servir à la construction d’armes de destruction)sans faire attention à ceux qui la recoivent et de se demander s’ils ont une conscience morale suffisante pour mériter cette connaissance ou avant de leur inculquer cette conscience morale ,car c’est une grande faute que de mettre entre les mains de n’importe qui et surtout à des êtres immoraux l’outil scientifique qui peut être une arme redoutable et terrifiante ---------------------------on ne doit pas donner la connaissance scientifique à des malades spiritaux c’est à dire à ceux qui sont handicapés de la conscience morale du bien et du mal comme on ne doit pas donner des allumettes ou des armes à des malades mentaux

par contre il faut réinjecter dans cette société contemporaine à grande dose les connaissances de la sagesse philosophique et le sens moral du sacré religieux ,c’est à dire le sens sacré du bien et du mal ,dans toutes les couches de la société ,du plus haut au plus bas de l’échelle sociale