franc

C’est parce que l’l’histoire du passé de la France fut glorieuse et que ses paysages et ses monuments passés son beaux qu’on s’intéresse à ce passé et qu’on s’attache à ce passé du moins à ce qu’il y a de meilleur dans ce passé ,d’autant plus que en regard de l’histoire présente et des paysages de la France d’aujourd’huis le contraste est saisissant,c’est presque le jour et la nuit ,et ce n’est pas en faveur de la France d’aujourd’huis qui semble bien en déclin sur tous les plans ,et n’en parlons pas du moral des français ,c’est la déprime toute ,les français champions du monde de la consommation de médicaments ,de tranquillisants et de psychotropes -------

alors que la France dans un passé pas si lointain était connu et admiré pour être un pays de libertés où il faisait bon vivre,les allemands ne disaient ils pas « être heureux comme un français » comme on disait être heureux comme un poisson dans l’eau ,et Paris était nommée « la ville lumière » capitale des intellectuels ,des poètes et des amoureux --------------------------qu’en est -il aujourd’huis !

si le passé de l’histoire de France n’était pas glorieux , le paysage de la France n’était pas belle et les français n’étaient pas heureux ,et le temps présent si merveilleux alors oui il faut renoncer à ce passé et lui tourner le dos définitivement pour vivre pleinement aujourd’huis et ne penser et ne se préoccuper que du futur-----------------------or il n’en est pas ainsi et c’est même tout le contraire

il ne s’agit pas de regarder le passé pour le passé mais de scruter et de garder dans le passé ce qu’il y a de meilleur pour construire un monde encore meilleur -----------on ne construit pas sur du vide -------------------------------------------------l’histoire du passé et l’expérience du présent comptent pour la construction de l’avenir

Je réaffirme que la main de l’homme est incapable de créer ces multiples et fines ondulations horizontales et resserrées sur le tissus dans le vide même en faisant l’effort méticuleux de le faire et encore moins sans le faire exprès juste en planteau un drapeau

je ne vois pas où est la contradiction de dire que « si les américains avaient la technologie ....ils l’auraient fait » et de dire « la station Skylab fut un échec »

Quand on a la technique et la connaissance pour envoyer des hommes sur la lune 7 fois je ne pense pas qu’on puisse perdre tout à coup l’expérience et la connaissance ,les études et les plans sont gardés en mémoire écrite et ne se perdent pas ----------les nouveaux ingénieurs et scientifiques n’ont qu’à reprendre ces études et ces plans écrits
 
je suis d’accord avec vous,les scientifiques de la NASA sont « d’une stupidité criarde de bousiller leurs navettes »mais je serais moins sévère que vous -------------vous apportez de l’eau à mon moulin

Villepin a beaucoup de qualités mais il a un grand défaut celui du tiers-mondisme qui le porte à soutenir des régimes africains et arabes exécrables -------------l’affaire du Rwanda en est un exemple tragique ,la France ou la Françafrique en même temps que Villepin a soutenu les Hutus sous prétexte qu’ils sont l’ethnie largement majoritaire et qui veulent le pouvoir à eux tout seuls tandis que les Tutsis bien que minoritaires sont bien plus intelligents et cultivés et par là occupent des postes de commandement dans les hautes administrations qui gênaient la politique colonialiste française et les affaires louches et troubles de la Françafrique ----------------------c’est pourquoi les Hutus et les éléments de la Françafrique ont décidé la solution finale pour l’élimination des Tutsis 

aujourd’huis la politique française serait dit -on de se désengager de l’Afrique et d’en finir avec la Françafrique mais malheureusement pour retomber dans les mêmes travers et les mêmes vices avec les pays arabes des monarchies pétrolières du moyen-orient ,Arabie saoudite ,Emirats-arabes etc...,en leur vendants des armes et surtout des centrales nucléaires ,ce qui est une folie 

la Françarabique a remplacé la Françafrique 

L’histoire est écrite par les vainqueurs --------------------------------------donc méfiance sur ce que disent les romains et les chrétiens sur les gaulois et les calomnies déversées sur eux ,sur leur moeurs et leur religion

et méfiance aussi envers les spéculations et les interprétations des vestiges archéologiques dont on extrapolise avec trop de facilité et de hâte -------------------------------par exemple si on trouve des os humains près d’un temple antique ,on ne va pas extrapoler pour dire que ce sont là des restes de sacrifices humains de personnes innocentes ----------------------et puis si sacrifices humains il y a ,ne serait ce pas des condamnations à mort de criminels comme on en trouve dans tous les temps et dans tous les lieux ------------------------------par exemple au moyen- âges les condamnations des criminels ou des hérétiques sur le bûcher se faisaient avec une cérémonie de procession de fidèles catholiques avec à leur tête des prêtres ou évêques accompagnées de prières,on pourrait interpréter cela comme un sacrifice humain si on ne prend pas en compte le crime éventuel commis par le condamné

d’après la philosophe héllèniste et mystique Simone Weil,la religion des druides s’apparentait aux religions des mystères des grecs et comme le dit un commentateur les druides étaient des savants et des sages comme les pythagoriciens -----------------on dit aussi que la religion gauloise connaissait déjà la symbolique universelle de la mythologie chrétienne bien avant la naissance de Jésus en Palestine 

J’ ai plus confiance en vous mr Mourey qu’en mr Goudineau et j’ai plus confiance aux écrits historiques de César sur la Gaule que les spéculations et extrapolations de soi disant historiens d’aujourd’huis