franc

Il est parfaitement normal et légitime que les homosexuels manifestent pour réclamer l’égalité de droit sans pour autant faire de l’exhibitionnisme

que la vue d’image de deux hommes s’embrassant puisse choquer et non pas l’image de deux hommes en train de s’étriper ,cela montre seulement le niveau de conscience et de développement qu’ aurait atteint la société marqué encore d’un fond de primitivisme-----------------------------faut pas s’étonner qu’il y ait autant de guerres et de génocides dans l’état du monde d’aujourd’huis qui n’est pas encore sorti semble t-il de la préhistoire ,l’humain ne rentrera pleinement dans l’histoire que le jour où les actes d’amour supplanteront les actes de violences ,ce n’est pas demain la veille 

d’autre part les propos et insultes homophes (ou racistes en général )ont des origines diverses dont la première serait la manifestation de son égo et une question d’amour propre----------------l’on a toujours envie de valoriser et favoriser ses propres traits de caractères mais aussi réaction de défense de ses intérêts ,instinct de conservation et instinct grégaire--------------------pour le cas particulier des manifestations homophobes ,il y a aussi le fait de pouvoir cacher ses tendances politiquement incorrects et de se montrer sous un jour valorisant,de mâle viril et macho,parfois dans un groupe d’hommes virils ,des homosexuels non efféminés sont tenus de se camoufler en criant encore plus fort et poussant plus loin les insultes et propos homophobes ------------comme certains pédophiles qui se cachent derrières des attitudes et postures anti-pédophiles les plus aggressives et les plus haineuses 

mais sur le plan moral ou spirituel il ne semble pas qu’il y ait de différences ,il ya autant de gens mauvais,malhonnêtes ,méchants , brefs de cons d’un côté que de l’autre ,sauf que si on est plus énergique ,plus fort et plus courageux on passe plus facilement à l’acte

mais vous allez me dire que tout ça ce sont des préjugés ,des poncifs ----------------c’est vrai d’un certain côté car il y a toujours des exceptions ou des cas particuliers et minoritaires qui démontrent le contraire ,et puis il faut tenir compte du métissage et de l’évolution ,mais d’un autre côté il y a quand même un fond de vérité qu’il faut reconnaitre et ne pas éluder 

tout ça pour dire ou redire qu’effectivement un monde où il n’y aurait que des noirs serait amoindri,moins riches ,moins performantes ,moins beau et plus médiocre ,du moins sur le plan esthéthique et de création scientifique ,et donc sur le plan général tout court,qu’un monde où il y aurait en plus des blancs et des asiatiques, avec leur créativité scientifique et leurs inventions technologique et leur apport de beauté,bref une humanité réduite à une catégorie d’individus ,en l’occurrence ,les noirs,est inférieure à une humanité entière avec toutes ses différences qui s’ équilibrent dans un métissage harmonieux

et je pense donc que l’application du raisonnement de mr Vanneste au cas des noirs est tout aussi pertinente que dans le cas des homosexuels ou des femmes ,toutes catégories formant des parties strictes de l’humanité----------------- --------l’application au cas des femmes par exemple montre l’inanité et le ridicule de ce raisonnement :---------si tous les hommes sont des femmes l’humanité disparaitrait

vous avez précisé explicitement votre pensée sur le jugement de la cour de cassation,je prend acte avec satisfaction qu’elle s’accorde maintenant avec mon interprétation,du moins qu’il n’y a plus d’ambiguité

je prend note aussi que le dialogue a permi de cerner une réalitée plus nuancée et avec plus de rigueur historique 

je le dis volontiers d’autant plus que j’ai les cheveux bruns-chatains et les yeux marrons et que je désire ardemment d’être blond et d’avoir les yeux bleux ou verts -------------trop triste mais il faut faire avec

il faut reconnaitre que sur le plan esthéthique pur l’homme blanc de racine européenne est imbattable,la nature ou un esprit quelconque lui a imprimé le canon de la beauté ,c’est comme ça et il faut l’accepter --------------et en général la majorité des gens du monde entier accepte cela ,que l’homme européen blanc représente la norme et le canon de la beauté ------------------------les noirs se mettent à blanchir leur peau,les asiatique à dérider leurs yeux -------------------en Afrique même il y a une discrimination entre les personnes qui ont la peau noire foncée et celles qui ont la peau plus claire ,ceux qui ont le visage fin et ceux qui ont de gros nez applatis et de grosse lèvres de banane ------différences ethniques qui peuvent mêmes engendrer des guerres et des génocides (Hutus et Tutsies)

mais il n’y a pas que la couleur des yeux et des cheveux qui est différente entre les blancs et les noirs ,outre d’autres différences physiques ,il ya aussi des différences de caractères physiologiques ,comportementaux et psychologiques -------------------les différences de cultures l’attestent

les noirs sont en général plus extravertis et les asiatiques plus introvertis,les blancs semblent plus créatifs sur le plan scientifique que les noirs,l’histoire montre que les grandes théories scientifiques sont créés par des blancs ainsi que les grandes inventions technologiques ,aujourd’huis les asiatiques rattrapent les blancs occidentaux mais les africains sont toujours à la traine ------cela ne veux pas dire que les africains ne participent pas à l’histoire mais il y entre d’une autre manière ------------par contre sur le plan de l’énergie et du courage les noirs semblent avoir l’avantage et ce n’est pas de peu d’importance

l’amour qui est amour du beau est au dessus de la compassion ou de la charité chrétienne,celle-ci n’a de valeur que si elle participe de celui-là

quand la charité vient en aide au pauvre et au malade pour le rendre moins pauvre et moins malade elle participe de l’amour du beau car elle élimine ou diminue la pauvreté et la maladie qui sont des laideurs et crée ou augmente la richesse et la bonne santé qui sont productrices de beautés--------- ------------mais quand la charité tombe dans cette perversion de mettre sur le meme plan en ne faisant aucune différence entre le malade et le bien portant,l’honnête et le malhonnête,le bon et le mauvais et qu’ainsi elle pérennise et renforce même la maladie ,la malhonnêteté,la bêtise ,la méchanceté ,elle ne participe plus de l’amour du beau mais tombe dans la perversion de l’amour du laid, procède et participe de l’activité du mal 

Le beau crée l’amour et l’amour crée le beau -------------------l’amour et la beauté s’implique l’une de l’autre et elles sont toutes deux des valeurs universelles et absolues

et pour revenir au cas précis où tout le monde aurait les cheveux crépus ,la peau noire et les yeux noirs ,celui-ci serait assurément moins beau que le monde qui comporterait en plus des gens avec des cheveux blonds , roux et chatains,et des yeux bleus,verts et marrons------------------imaginez un monde monocolore, où tous les êtres sont noirs ,ce serait bien triste,ce serait bien laid ,ce serait bien médiocre---------------------sans compter que sur le plan esthétique en général les yeux bleux ou verts sont plus jolies que les yeux noirs ou marrons ------------ne dit-on pas "yeux bleux yeux d’aoureux,et yeux marrons yeux de cochons"-----ceci dit il n’y a pas que la couleur qui compte ,la forme compte aussi

les différences sur le plan esthétique ne sont pas négligeables ,car la beauté est une valeur universelle et absolue -----------------------pour Kant la beauté est la seule valeur qui n’a pas d’autre fin qu’elle-même,et pour Platon le Beau est la valeur suprême équivalente au Bien et assimilé même à Dieu--------------------on peut dire aussi en philosophe que la beauté est la quintessence de la réalité et en théologien que la beauté est l’incarnation de la divinité -----------------mais encore que le plus sûr moyen d’être dans la voie juste pour accomplir le bien,moyen pratique,concret et quasiment scientifique,c’est de suivre ces points de beauté posés dans l’existence par un quelconque esprit ou volonté divine,projection d’une pensée transcendantale du monde des Idées absolues platoniciennes,pour indiquer le chemin ,suivant la méthode expérimentale ,à l’homme de s’élever vers le monde transcendant du parfait,l’ordre surnaturel conduisant l’ordre naturel jusqu’à son achèvement

en tout cas la beauté est équivalente à l’amour ,-------car l’amour ce n’est pas l’amour du laid mais l’amour du beau---------------l’amour du laid est une perversion------------------et cette perversion est assez répandue malheureusement dans le monde contemporain postmoderne qui se complaise dans la médiocrité et la laideur,dans ce monde capitaliste qui idolâtre l’argent au point de détruire la beauté pour en acquérir,qui persécute l’intelligence et haïsse la beauté de manière maladive --------------------et on en trouve ce genre de perversion même dans la religion ou plutôt crorance religieuse,dans les institutions religieuses ,comme par exemple dans une certaine forme de christianisme dégradé qui confond l’amour avec la charité ou la compassion------------------la charité chrétienne n’est pas équivalente à l’amour du bien ,elle tend à être une compassion pour tout ce qui est mal,mauvais ,laid ,bête et méchant jusqu’à la perversion d’égaliser et mettre sur le même plan ,le bon et le mauvais,le bête et l’intelligent,le méchant et le gentil,le laid et le beau ,bref le mal et le bien---------------d’une certaine manière le droit-de-l’hommisme participe de cette perversion chrétienne-----------------cela revient au nihilisme absolu ,et c’est le mal qui ronge ce monde postmoderne