Il ne faut pas confondre enfant et jeune adulte-----------------------------quand on atteint l’âge de la puberté on est plus un enfant-----------------------à 13 ans on peut traverser seul l’océan pacifique sur une barque,être champion olympique,être un prophète ou un gangster,et bien sûr être père ou mère
dans la Grèce antique on ne fait pas l’éloge de la pédophilie mais l’amour avec de jeunes éphèbes de la puberté
Courrouve se trompe dans l’interprétation d’une phrase de l’Evangile de matthieu sur le scandale de toucher à l’un de ces petits-----------------------les " petits" en question ,dans le contexte ,ne désignent pas les enfants mais les apôtres,les disciples de Jésus qui vont de ville en ville prêcher la bonne parole
Mr Hyde ne vous énervez pas car alors vous dites n’importe quoi-----------------------------la philosophie c’est la chose la plus sérieuse et la plus importante qui soit ,plus que même la religion qui en est une partie ainsi que la science
Mr le traditionnaliste tridentin du 9thermidor vous n’en êtes toujours pas remis de la Révolution Française ,sachez qu’il y en aura d’autres qui vont venir ,en particulier la Révolution Communiste
la Raison a déjà déterminé ses Révolutions (HEGEL)
qu’on arrête de nous dire que les homosexuels ne peuvent faire des enfants --------------------------la preuve est qu’il existe des parents homoparentaux et que cela soulève même un débat dans la société
ce qui est exact c’est que les homosexuels ne peuvent pas le faire suivant le mode hétérosexuel classique ou naturel---------------mais il ya des dizaines de manières d’avoir des enfants autre que mode hétérosexuel classique ,avec les techniques nouveaux ou anciens de l’insémination artificielle,et même les hétérosexuels utilisent ce genre de technique -------------------il ne faut pas confondre technique de reproduction et technique sexuelle et encore moins amour sexuel ou amour tout court
le problème est non pas que des homosexuels puissent faire des enfants ou pas mais si le mode de reproduction homosexuelle est légitime ou pas
Iren-Nao -----------quand je parle de vérité absolue j’ai bien précisé que c’est au niveau transcendantal,dans le monde des Idées de Platon---------------------et les valeurs relatives situées dans le monde immanent concret n’ont de valeur justement que par rapport à ces idées absolues---------------------l’expression" valeur relative" comporte deux termes dont l’un est "relatif" et l’autre "valeur" et c’est ce terme "valeur" donnant le sens de valeur à l’expression qui est en rapport et en lien avec les valeurs absolues transcendantales-------------------------bref il n’existerait pas de valeur relative si des valeurs absolues n’existaient pas ---------------- ou autrement dit le relatif n’aurait pas de sens sans rapport à l’absolu---------------------------ainsi par exemple ,concrètement on ne pourrait pas dire de quelqu’un qu’il est beau même de manière relative si l’idée absolue du beau en soi n’existait------------on ne pourrait pas dire d’un propos ou d’un jugement qu’il est juste même imparfaitement ou relativement si l’on ne possède pas l’idée absolue du juste en soi -----------de même pour pour le vrai, le bon etc......---------------------le relatif n’existe pas si l’absolu n’existe pas -------------l’imparfait n’existe pas sans le parfait--------------------les valeurs relatives sont les reflets ou les projections des valeurs abolues du monde transcendantal dans le monde immanent et qui se relativisent dans des cas concrets temporels , particuliers et limités
Libé ----------------si J.P Sartre revenait et voyait ce qu’est devenu son journal maintenant aux mains d’un gros capitaliste il retournerait dans sa tombe
la face visible de Libé ne vaut guère la face cachée du Monde