franc

Ainsi donc dans le champ de la fonction amoureuse il ya en essence comme en nature une sexualité unique pour tous y compris entre l’homme qui est homme-mâle et la femme qui est un homme-femelle qui est l’homosexualité et par là est donc première ,naturelle et normale tandis que dans la fonction purement procréative qui vient à côté il y a division entre mâle et femelle et héréosexualité en conséquence ,et on pourrait dire par là que l’hétérosexualité serait "déviante" au sens où il y a modification de la nature de l’homme originel complet et normal pour un temps limité et provisoire de son état primitif imparfait et sous-développé de la condition animale

mais une fois que le développement de l’humanité aura atteint un stade et un niveau où le processus d’hominisation sera à un degré suffisant de perfection dans le progrès de la science et la conscience la division entre mâle et femelle de l’homme n’est plus nécessaire pour la procréation et la perpétuation de l’espèce , et la relation hétérosexuelle qui une relation dégradée de la sexualité primitive en raison de la modification mutilatrice du corps humain qui engendre une inégalité entre les partenaires,le vagin est un éclatement du pénis tandis que le ventre est modifié pour recevoir et nourrir l’enfant,aura moins d’importance voire plus aucune utilité ,et qu’ainsi la sexualité humaine ,qui n’est donc qu’homosexuelle de fait et par essence pourra redevenir complète dans la pleinitude de son essence originelle

car l’homme est un être en devenir ,en constante évolution ,se développant de sa condition animale primitive pour progresser dans le processus d’hominisation puis de divinisation dans le cours de l’Histoire suivant le plan de la Providence

Mais l’humanité a évolué et progressé et s’est renforcée à tel point que ce n’est plus la nature environnante qui menace l’homme mais l’homme qui menace la nature environnante ,et la surpopulation est si grande que le problème est aujourd’uis le contrôle des naissances voire sa restriction ----------------------------------et la science et la conscience de l’homme est arrivé à un point de développement tel que l’homme peut même se passer des relations hétérosexuelles pour concevoir des enfants avec les multiples moyens fournies par la science ,désormais il y a la conscience de la séparation entre l’amour sexué et la procréation ,et il n’y aura même plus besoin dans un certain avenir que la femme devienne enceinte pour enfanter lorsque la science aura inventé le ventre artificiel,de sorte que la division primitive de l’homme en mâle et femelle ne serait plus nécessaire pour la perpétuation de l’espèce

car à l’origine dans sa condition animale primitive l’homme devait se diviser en mâle et femelle pour perpétuer l’espèce mais l’essence homosexuelle était déjà présente dans la nature humaine à l’aube de humanité dès l’origine dans son essence même (voir le mythe de Platon de l’origine de la division sexuelle dans le Banquet),et l’humain primitif dans sa naturalité génétique comme dans sa socialité devait créer cette division en d’une part sur le plan génétique fixer de manière aléatoire que tel ou tel enfant prendra le rôle et le caractère de la femelle et d’autre part sur le plan social favoriser la relation hétérosexuelle pour obéïr à l’instinct de survie et de perpétuation de l’espèce ------------donc la femme ou la femelle est un être à l’origine absolue de sa création ayant l’essence et la nature d’un homme mais qui juste après a été modifié pour remplir le rôle de la femelle tandis que le mâle est resté identique à l’homme originel n’ayant pas été modifié --------------------la recherche scientifique devrait pouvoir déterminer le moment de différenciation d’un homme en femelle et la décrire

titre provocateur pour un article tout aussi provocateur mais qui pose des questions sérieuses néanmoins dans une forme et un fond assez grossiers

je me lance aussi dans une théorie qui prend le contrepied de l’opinion de l’auteur et qui pourrait choquer cette fois les hétérosexuels

la prédominance en général de l’hétérosexualité dans la société humaine jusqu’à nos jours provient de la nature primitive imparfaite de l’humanité qui est encore proche de l’animalité dont l’homme n’en est pas encore sorti ou entièrement domestiqué et dont la conscience et la science ne sont pas encore assez développés pour en avoir la maitrise totale suivant le cours de l’histoire dans l’oeuvre de l’hominisation

en effet dans la sociétée primitive la condition de la nature humaine est encore assez fragile et faible face à la toute puissance de la nature environnante qui la menace ,nature humaine de conscience sous-développée qui ne connait pas d’autres moyens de reproduction de l’espèce que la relation naturelle hétérosexuelle et qui plus est contient la forme de gestation la mieux adaptée pour protéger l’enfant en ce quecelui-ci est en permanence dans le ventre de la femelle et donc sous surveillance permanente contre les prédateurs de la vie sauvage tandis que le mâle est libre d’aller à la chasse -----------------------de plus face aux multiples dangers environnants il a fallu aussi faire naitre beaucoup d’enfants dont le taux de mortalité est assez élevée pour augmenter la force de la famille et de la société humaine ,ce qui favorise l’hérérosexualité qui est la seule forme sexuelle connue pour produire les naissances dans les temps archaïques

je voie que une fois de plus est vérifié le dicton populaire:il n’y a que la vérité qui blesse

mais Mr l’auteur vous ne trompez personne avec votre idéologie libéro-capitaliste enveloppée comme un cadeau d’un beau papier glacé brillant et scintillant de générosité et de bons sentiments 

surtout quand vous dites que vous êtes pour un Etat fort et respectable garant de l’égalité en droits et combattant les privilèges et les monopoles ----------------il n’ y a pas pas plus menteur qu’un capitaliste masqué qui se cache derrière l’étiquette usurpée de gauche libérale -----------------------------------non Mr l’auteur on ne peut pas être capitaliste et être de gauche au sens de gauche socialiste ni même d’être libéral

vous cofondez l’internationale capitaliste avec l’Internationale socialiste qui respecte l’identité et la souveraineté des peuples et l’indépendance des Nations d’ailleurs reconnues par la Charte des Nations-Unis---------------Vous êtes pour la destruction des Etat-Nations pour échapper tout contôlr et pouvoir ainsi trafiquer à votre aise et laisser cours à vos envies insatiables et sans entrave de domination et d’exploitation ,alors que les marxistes sont pour l’aide et la coopération entre les peuples souverains et des Etats qui défendent leur identité , leur culture et leur ethique qui font leur bonheur naturel au lieu que l’éthique capitaliste de l’appat du gain exclusif font le malheur de l’humanité

la position ultralibérale de l’auteur contre les Etats-Nations est tout à fait logique avec son idéologie capitaliste ,empêcher les etats de mettre son nez dans les affaires aussi bien nationales qu’ internationnales ----------------------------------hiers ces capitalistes étaient pour le colonialisme afin d’exploiter la maind’oeuvre bon marché e voire gratuite des indigènes des colonies ,aujourd’huis que la décolonisation a fait son cours avec le rétablisement et l’indépendance des Etats -Nations souverains et qu’il n’est plus possible d’avoir directement cette main d’oeuvre indigène sans l’aval de ces Etats ,ces mêmes capitalistes prêchent l’idéologie ultralibérale du démantèlement des Etats-nations, plus dans la sphère occidentale là où il est plus facile du fait du règne de la démocratie libérale,et des appareils étatiques de contrôle ainsi que l’ouverture complète des frontière de sorte que les immigrations et émigrations capitalistes des hommes comme des capitaux se fassent sans aucune entrave et permettent l’exploitation de la maind’oeuvre bon marché des indigènes des pays anciennement colonisés devenus des immigrés allogènes des pays anciens colonisateurs ,reproduisant ainsi la traite des anciennes colonies sous la forme d’un nouveau colonialisme mais à l’envers ,le néocolonialisme néolibéral contemporain,et cela sans considération aucune des conséquences sur la déstructuration del’identité des peuples et la destruction de leurs cultures dans un mélange explosif de concurrences identitaires et égotistes d’êtres déracinés aussi bien des indigènes que des allogènes n’ayant que l’appât du gain comme seule éthique,destruction de la culture comme de la nature et par là destruction du bonheur des individus et des peuples