franc

Mr Seb vous confondez divinisation et sublimation

quant à la dévalorisation de l’homosexualité passive et la valorisation de l’homosexualité active de l’antiquité cela relève des structures inégalitaires del’époque et de la primitivité de la société humaine

les homosexuels passifs sont souvent des efféminés ou considérés comme tels et ne passent pas en principe au rôle de reproduction dans une relation hétérosexuelle,alors que les homosexuels actifs sont considérés comme des être virils qui peuvent passer à un rôle hétérosexuel reproducteur,sorte de bisexuels

de plus l’homosexualité active pratiquée par l’aristocratie est conforme au rang de dominant de l’aristocrate et celle-ci est même sacralisée au profit de celui-ci-----------------------------pour les aristocrates l’amour homosexuel est pour les élites tandis que la sexualité purement reproductive hétérosexuelle est pour la masse qui doit assumer la reproduction de l’espèce --------------ceci est analogue à ce qui se passe en réalité dans les milieux religieux ou éclésiastiques où l’homosexualité est pratiquée plus qu’on croit ,en cachette et sans impunité ,tandis que les simples fidèles doivent subir la rigueur de la loi qui leur interdit la pratique de l’homosexualité afin de les obliger au rôle d’hétérosexuels reproducteurs et serviteur

l’homophobie comme l’esclavage proviennent des structures primitives de la société humaine et avec l’évolution de la nature humaine,le progrès de la science et la conscience humaine en même temps que la démocratie égalitaire et libertaire,ces comportements archaïques et primitifs disparaitront progressivement suivant le sens de l’histoire

les intégristes confondent l’homme et l’animal et abaissent l’homme au rang de l’animal qui n’évolue pas et qui est prisonnier de son déterminisme biologique

l’homme peut dépasser son déterminisme biologique car l’homme est un être surnaturel qui a pour vocation de se parfaire continuellement et par la divinisation

pour ce qui concerne les religion-croyances en général l’hostilité contre l’homosexualité a pour origine en plus de leur nature primitive essentiellement dans le maintien du pouvoir de domination et de ses privilèges

en effet une sexualité épanouïe des peuples en dehors de sa fonction reproductive conduirait à une perte d’influence sur la population car les gens heureux n’ont pas besoin de consulter les maitres religieux ou les gouroux comme les gens en bonne santé n’ont pas besoin de consulter les maitres de la médecine ou les charlatans

les gens qui n’ont pas de problèmes corporels ,intellectuels,psychologiques et sociaux ont tendance à se débrouiller tout seul et à ne pas fréquenter les cercles religieux et croyancieux ,d’où la perte et la diminution des adeptes ,des fidèles ,des clients qui alimentent et supportent le pouvoir et les privilèges de la nomenklatura religieuse et croyancielle

aussi il faut à tout prix que les gens aient des problèmes et des problèmes graves comme l’exclusion et la criminalisation de l’homosexualité comme d’autres comportements sexuels ou sociaux en général créent ces problèmes graves ,ces troubles psychologiques et moraux causant des maladies somatiques et sociales qui profitent alors à tous les potentats de toutes sortes,religieux ou laics ,à tous les vautours et rapaces de la domination et de l’exploitation

c’est l’exploitation de la misère humaine ,l’exploitation de l’homme par l’homme dénoncée par Marx et c’est pourquoi tous les intégristes religieux et laïcs détestent Marx et Freud qui visent à la libération humaine par la connaissance et le progrès de la conscience

la cause religieuse de l’hostilité de l’homosexualité est en corrélation avec cette cause de la nature primitive de l’homme même si s’y surajoutent des causes de phénomènes proprement religieux ou plûtot croyancieux dûs aux dogmes archaïques surtout émanant des religions du Livre mais aussi à la lutte pour le pouvoiret son maintien à l’intérieur de tout groupe humain pas spécifiquement religieux mais surtout dans ce milieux à cause de son statut et de sa nature propre

en effet les religions-croyances instituées ont tendance à être intégristes par nature ou du moins conservatrice car elles ont la prétention d’être les gardiens des valeurs universelles et absolues qui ne changent avec les temps et les lieux et croire que la nature humaine est immuable et n’évolue pas avec l’évolution historique mais fixée une fois pour toute par un ordre supérieur et transcendant ----------------------sauf que dans bien souvent des cas elles confondent les valeurs relatives et particulières avec les valeurs universelles et absolues faisant ainsi des erreurs qui à ce niveau sont des fautes et des fautes criminelles et impies -----------------------comme tout ce qui de l’alimentaire ou du vestimentaire ou du sexuel

et le phénomène du dogmatisme livriste des religions du Livre(biblisme,coranisme etc...)aggrave cette confusion et la fixe pour l’éternité en absolutisant des valeurs relatives par la déification de l’écriture humaine retranscrivant ces valeurs relatives et particulières élaborée à une certaine époque et dans des conditions historiques particulières-----------------------le livre étant déifié et la parole humaine divinisée les croyants ne peuvent que se soumettre à ce qui est dicté dans Le livre pour ne pas déjuger la parole divine mais aussi pour ne pas faire perdre la crédibilité du Livre tout entier et malmener son autorité------------------les cadres religieux qui se basent sur l’autorité et la sacralité du Livre pour asseoir leur pouvoir de domination ont tout intérêt à ne pas remettre en cause un seul écrit qui pourrait ébranler l’édifice croyanciel tout entier

et la surpopulation actuelle entraine des maux considérables non seulement sur l’environnement naturel mais aussi social et psychique,diminution et disparition des espaces écologiques et des ressources naturelles,pollution de l’eau et de l’air,mais aussi augmentation de la criminalité avec le développement de la promiscuité,le manque d’espace,risque accrue de guerres et de génocides

cette surpopulation désastreuse fait que l’on a changé d’époque ou d’ère et de paradigme philosophique,politique et moral------------------------l’argument de la nature et de la survie de l’espèce qui était évoqué contre l’homosexualité dans les temps primitifs peut passer en sa faveur à l’époque contemporaine ;par exemple si l’homosexualité était tolérée voire recommandée ou du moins non défendue dans certains pays d’afrique le problème de la surpopulation africaine qui entraine tension et sous développement,misère poussant à l’émigration et aux conflits il y aurait peut-être un développement plus harmonieux et un progrès culturel plus grand ;--------------c’est plus naturel comme méthode de régulation des naissance que l’obligation de l’enfant unique comme en Chine

d’autant plus que anthropologiquement on constate une évolution naturelle de la morphologie et de la physiologie du corps humain,mâle et femelle et qui laisse à penser que l’on va ou tend vers une homosexualisation progressive de la société------------------en effet on constate que le corps masculin se féminise de plus en plus et le corps féminin se masculinise de plus en plus,et mêmes phénomènes concernant les caractères psychiques et intellectuels ou les qualités dites proprement masculines et féminines----------------en apparence le mâle et la femelle se ressemblent de plus en plus jusqu’à presque devenir interchangeables