• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

franc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2071 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • franc 2 mars 2011 21:20

    Il faut dissoudre l’Ordre des médecins ,il est aux ordres de l’industrie pharmaceutique et du capitalisme mondialiste médical ------------------------------------et d’ailleurs on ne peut être juge et parti

    de même on voit que l’Europe est aux ordre de ce même capitalisme mondialiste et des industries pharmaceutiques ------------------------------il faut donc aussi la dissoudre

    la liberté de la médecine est aussi importante que la liberté de pensée ------------------------------donc oui aux plantes et non aux produits chimiques



  • franc 2 mars 2011 17:19

    L’heure n’est pas à la construction des mosquées ,des églises ,des temples et des pagodes comme l’heure n’est pas à la construction des autoroutes et des stades ,mais au contraire à leur destruction ou à leur transformation

    transformation des églises ,des mosquées et des temples des anciennes religions particulières et archaïques qui divisent les hommes et les amènent à l’antagonisme et à la guerres les uns contre les autres ,en maisons de sagesse et cathédrales des lumières de la nouvelle quoique éternelle spiritualité universelle et mystique où les valeurs divines transcendantes authentiques sont vénérées dans l’immanentisation des valeurs absolues du vrai ,du juste ,du bon et du beau ,créées et perçues par la Raison universelle et transcendante qui unit les hommes dans la paix , la fraternité et l’harmonie pour le bonheur de l’humanité toute entière ----------------------------------------c’est là le sens de l’histoire

    destruction des autorautes et des stades pour laisser place aux espaces verts ,écologie oblige ,et à la préservation des terrains agricoles et des terrains constructibles pour le logement de tous sans exception,c’est là un droit fondamental de l’homme contrairement aux salles de prières qui n’exprime même pas un besoin encore moins une nécessité 
     
    Priorité à la construction des logements ,des écoles ,des universités ,des centres de recherches scientifiques ,à la préservation des terrains agricoles qui disparaissent chaque années par milliers d’hectares sous l’avance inexorable et épouvantable du bétonnage tous azimuts ,à la préservation des espaces verts .


    d’autant plus qu’il existe aujourd’huis des moyens et techniques nouvelles de contact,de rencontres et de communications avec la télévision et internet ---------------------------------des milliards de personnes peuvent regarder simultanément un match de football et partager leurs en même leurs émotion dans une communion générale sans étant présent physiquement dans un stade ,---------------------------de même des milliards de personnes peuvent prier collectivement et en même temps dans la ferveur générale lors d’une messe télévisée sans être présent pysiquement dans une église
     
    Il faut vivre avec son temps et aller dans le sens de l’histoire



  • franc 2 mars 2011 15:01

    la loi de 1905 stipule que les églises baties avant 1905 appartiennent à l’Etat et donc qu’il est normal que celui-ci les entretiennent en tant que patrimoine historique et culturel de la France ,les églises baties après 1905 comme tout édifice religieux de n’importe quelle religion sont à la charge des fidèles des religions respectives t sont du domaine privé que L’etat n’ a pas à intervenir

    le motif comme quoi les musulmans n’ont pas de lieux de prière du moins suffisants pour que l’Etat les aide à construire des mosquées n’est pas valable ------------------------d’abord il n’est nul besoin de batiment quelconque pour prier ni non plus nécessaire pour un jour spécial fixé par un dogme quelconque ,que ce soit un dimanche pour les chrétiens ou le vendredi pour les musulmans ;on peut prier partout et tout le temps en silence en toute discrétion sans gêner personne par des pensées intérieures voire aller dans un coin à l’abri des regards ,on peut prier chez soi --------------------------------------la prière est avant tout individuelle et intérieure ,c’est une orientation de l’esprit tourné le sens du bien ou l’attention vers le parfait que certain nomme dieu ,le divin ou une valeur transcendante et absolue quelconque ----------------------------------------------------------Jésus a condamné les prières publiques ostentatoires :----" Ne faites pas commes ces pharisiens portant de longue robes et de larges manches qui aiment prier s’agenouillant au milieu de la rue ou occupant les premières places dans les premiers rangs dans la synagogue,mais quand vous priez allez vous retirer dans une chambre 
    à l’abri des regard ,en secret et en silence ,car Dieu qui est dans le secret et qui voit dans le secret vous le rendra ;

    les prières collectives encore moins ni même pour les simples louanges ou remerciements car Dieu est au desus des louanges et des remerciements -----------------------j’irais encore plus loin ,les prières elles-mêmes ne sont pas nécessaires ,car Dieu s’il existe est libre de faire ce qu’il veut étant omnipotent et omnicient ,il sait tout de la pensée d’une personne avant même qu’elle ne l’exprime et d’ailleurs il sait même mieux que la personne de ce qui lui convient ,de ce qui est bon et bien pour elle ,--------------les prières quelles soients individuelles ou collectives sont souvent et en grande partie des manifestation égotistes --------------------------------c’est pourquoi ,la seule prière qui vaille c’est la non prière ou du moins la prière boudhiste qui se présente par l’extinction de toute pensée et de tout désir individuel , en se fondant dans l’esprit universel



  • franc 28 février 2011 21:23

    on peut contester une loi sans appeler à enfreindre cette loi et même demander à ce que tous la respecte ,c’est ce que dit l’Eglise catholique en particulier St-Paul, et c’est le principe de la démocratie et son principal pilier qui est la liberté de pensée et de conscience -----------------------------------------sinon il faudrait juger et condamner tous les membres de l’opposition politique et les députés en tête

    en l’occurrence ici pour le cas de Zemmour ,celui-ci revendique pour un entrepreneur privé en tant que personne privée le droit d’embaucher suivant des caractérisques et des caractères conformes à ses affinités ,ses goûts et ses préférences tout en respectant le principe de compétence d’autant plus que celui-ci peut bien exiger ces choix ,quand bien même ces caractères et caractérisques portent sur des traits de caractères et caractérisques ethniques ou raciales ,cela n’implique pas nécessairement un motif raciste au sens strict de ce terme c’est à dire l’opinion d’une supériorité d’une race sur une autre ;car on ne peut nier que les peuples et les ethnies ont des des caractéristiques,des caractères physiques ,physiologiques voire psychologiques différents ,des mentalités différentes ,ce n’est nullement raciste que de dire cela ,tout au plus racialiste ,c’est à dire qu’on admet qu’il y ait des races différences , le mot race pris au sens strict de ce terme et selon la définition du dictionnaire ,c’est à dire équivalent à l’ethnie et non pas à l’espèce.
     
    Zemmour aurait affirmé le droit ,le droit moral et non pas le droit légal ,le droit naturel au sens fort de Rousseau de choisir pour une personne privée les personnes avec qui on doit travailler et cotoyer en permanence selon ses affinités profondes ,ce qui certes pourrait induire une contestation du droit légal ,c’est à dire au réglement et la loi en vigueur ,sans pour autant impliquer une incitation à enfreindre le droit positif ou la loi positive ,et en l’occurrence ici il n’est pas prouvé que Zemmour incite à embaucher suivant un critère raciste c’est à dire par l’opinion que certaines races sont inférieures à d’autres ,ce serait là là une extrapolation de la position , de la motivation et de la pensée ou l’opinion de Zemmour ------------------------------------------- d’ailleurs Rouseau pense que le droit naturel est supérieur à la loi positive et que celle-ci n’est fondée que par celle-là en étant au servec de celle-là ,la loi positive ne devant jamais restreindre la loi naturelle mais seulement l’augmenter ou la renforcer
     
    Bref Zemmour est dans la position de contestation et non d’incitation laquelle est une extrapolation



  • franc 25 février 2011 17:24

    Stop !-----------------la barque est pleine et plus que pleine ,elle est surchargée ------------------------le paquebot France va subir le sort du Titanic

    il n’ ya plus de place ,plus assez d’espace ,plus assez de terres ,plus assez de ressources naturelles ,plus assez de logements, plus assez de travail,le nombre de mal logés ou même pas du tout logés augmentent en même temps que les chomeurs ,le bétonnage augmente à vue d’oeil ,chaque année des milliers d’hectares agricoles disparaissent ,la pollution augmente comme la délinquances et les crimes , les déchets et les décharges augementent ,le communautarisme augmente comme la haine et la violence --------------------------tout ce qui est mal et mauvais augmente comme les injustices à l’inverse du bien ,de la la vertu , de l’honnêteté qui diminue comme les industries et la matière grise -----------------------------------------------------------------la France s’enlaidit et s’en aigrit

     

    le bon roi Henri IV voulait donner la poule au pot pour chaque famille française ------------------------------------------------------------------qui oserait proclamer aujourd’huis un jardin pour chaque français

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv