frédéric lyon

Que vient faire ici le conflit Israëlo-Palestinien ? En quoi ce conflit concerne-t-il la France et les Français ? Devons-nous comprendre qu’Ilian Halimi est la première victime Française d’un conflit qui ne concerne pas notre pays ?

Et alors, dans ce cas, qui a importé ce conflit en France ? Ilian Halimi ou Youssouf Fofana ?

Et enfin, les mots ont un sens. Or, il se trouve que la victime de ce crime a été tuée parce qu’elle était juive. Si elle n’avait pas été juive, elle n’aurait pas été assassinée.

Il ne reste plus à attendre les intéressantes explications de tout ceux qui voudront prétendre que ce crime n’est pas un crime antisémite. Et qui voudront nous faire croire qu’il s’agit d’un crime crapuleux.

Un crime crapuleux, c’est quand la victime, prise au hasard, est tuée pour lui voler son portefeuille.

Un crime antisémite, c’est quand la victime est choisie parce qu’elle est juive et parce que tous les antisémites pensent que les juifs ont de l’argent. Ensuite on tue le juif pour le voler, mais le vol n’est qu’une excuse.

Ce qu’on voulait, c’est tuer un juif.

Mais tout celà est pourtant très facile à comprendre. De même qu’il est facile de voir que ce crime ne sera pas le dernier, dans une histoire qui s’emballe et qui échappe peu à peu à tout contrôle. 

Vous pouvez déjà commencer à peaufiner les commentaires que vous écrirez dans 6 mois, lorsqu’un Allain Julles nous écrira son cinquantième article pour tenter de dédouaner le cinquantième assassin. 

J’en profite pour recommander à l’auteur de ce fabuleux article de se relire avant de songer à publier.

En effet le titre qu’il a donné à son chef d’oeuvre est pour le moins confus. Doit-on comprendre que ce sont les femmes « riches » qui louent leurs ventres aux femmes « pauvres », ou que ce sont les femmes « pauvres » qui louent leurs ventres aux femmes « riches » ?

On comprend que l’auteur penche à titre personnel pour la seconde solution, malheureusement, il a écrit le contraire de ce qu’il voulait exprimer.

« On peut acheter des reins, des poumons et des ovocytes. Et tout cela grâce aux progrès de la médecine. Nous vivons une époque vraiment formidable ! »

..............................

Ceci est tout à fait inexact, c’est gratuit.

Les vendre constituerait un délit, dans tous les pays civilisés. Ce qui n’est pas gratuit, et qui ne peut pas l’être, c’est l’éventuelle intervention médicale qui serait nécessaire pour les implanter.

Cet article, sous couvert de bons sentiments (comme de bien entendu), est un article ridicule.

Il est une illustration parfaite d’un très vieil adage, qu’on devrait méditer plus souvent, surtout à une époque où la morale du vulgaire s’étale si facilement :

’L’Enfer est pavé de bons sentiments"

Gageons que la plupart des donneurs de leçons qui viennent sur ce fil pour présenter leurs opinions personnelles sur des sujets qui visiblement les dépasse, seront heureux qu’on leur propose une greffe d’un poumon, ou d’un rein, lorsqu’il souffriront d’un cancer.

Quant aux femmes stériles, beaucoup d’entre elles seront contentes qu’on leur propose une mère porteuse, s’il n’y a pas d’autre solution. Et quant à celles qui ne le seraient pas, elles seront libres de refuser ce service.

En revanche elles ne sont pas libres d’empêcher celles qui l’acceptent d’en disposer.

Et c’est bien celà, et celà seulement qui semble les chagriner.

Enfin, je serais également curieux de connaitre les motivations de tous ceux qui refusent l’adoption en leur nom personnel, mais qui veulent l’interdire aux autres, sous le prétexte de leur morale à deux balles.

De quoi se mêlent-ils, eux aussi ? 

« là vous avez la majorité de l’humanité au cul....qui en a marre de votre hégémonie »

Mon pauvre Fouad, toujours perdu dans ses rêves sanglants, j ’ai bien peur que ce soit vous, les musulmans, qui ayez aujourd’hui la majorité de l’humanité au cul.

De New York, à Bombay, en passant par Pékin et Moscou. De Tokyo à Buenos Aires, en passant par Bangkok et Madrid.

Il n’y a aucune autre cause, qui rassemble autant de monde, venus de tous les horizons et sur tous les continents, que la lutte contre le terrorisme musulman.

Partout où tes frères, du moins ceux qui sont passés à l’acte, ont semés la peur et le sang, qui retombe sur vous aujourd’hui.

Constatons une fois de plus, à la lecture de ce fil, que nos amis du Maghreb en profite pour déverser leur haine raciste envers les juifs et envers l’Etat d’Israël.

Ce qui n’a, semble-t-il, qu’un lointain rapport avec le sujet de cet article.

Mais « l’antisionisme » de ces étrangers, qui cache de plus en plus mal un racisme antisémite venu du fond des ages et qui repose sur une idéologie religieuse raciste et violente, ne connait aucune borne et confine à la folie.

Une fois de plus donc, des minorité étrangères dont la présence sur notre sol n’a été demandée par personne, importent chez nous dans leurs bagages un conflit et des haines raciales qui ne concernent ni la France, ni les Français.