frédéric lyon

Voici un post que j’ai recopié plus haut dans ce fil (émis par Faxtronic) :

........................................

"Moi ce qui me gene, c’est dire que Redeker est un philosophe. Ce n’est pas un philosophe, c’est un editorialiste partisan, comme Gluckmans, finkielkraut et Levy. Mais philosophe mon cul, ces cul-terreux ne doivent surement n’avoir aucune notion de philosophie, et doivent encore moins aimer la sagesse. la seule chose qu’ils aiment ces sinistres connard c’est Israel, et ils se pavannent dans des costumes de philosophes trop grand pour eux. Apres tout, ils ne peuvent pas se tromper, ils sont du peuple elu"

.......................

Pour tous ceux qui ont besoin d’une information complémentaire, je précise que Gluksman, Finkelkraut, Levy et Redeker sont juifs.

Il s’agit là d’un post antisémite, il est absolument imposssible de ne pas le qualfier comme tel.

Il cible des auteurs juifs, sans avoir l’air d’y toucher, puis les insulte (cul-terreux, sinistres connards), s’en prend ensuite à Israël, puis enfin "au peuple élu", qui est enfin clairement désigné.

Ce genre de discours était courant en Europe, à une époque très particulière de notre histoire, de 1933 à 1945. En ce qui concerne la France ce genre de discours a particulièrement fleuri sous l’Occupation.

Tous ceux qui critiquent ici l’article de Redeker sont bien accompagnés, dis moi avec tu couches, je te dirais qui tu es. Ce sont des ânes qui galvaudent les libertés que d’autres leur ont conquises, ou reconquises, en payant souvent de leur vie. Ce sont des médiocres. La qualité des alliés ou des suiveurs qu’ils se trouvent suffi à les qualifier ainsi.

Mettons-leur les points sur les "i" :

1) Les tours de Manhattan ont été abattues par des terroristes islamistes dirigés par Oussama ben Laden et Aymar al Zawahiri, qui ont, non seulement revendiqué leur crime, mais qui s’en sont ausi glorifiés.

Certains des chiens qui le nient aujourd’hui, y compris sur ce forum, se sont bruyamment félicités à l’époque du crime, ont bien ri, et ont même ajouté que les américains méritaient ce qu’il leur arrivait.

Est-ce que ce sont les mêmes qui prétendent aujourd’hui que ce sont les américains eux-mêmes qui ont organisés les attentats ?

Alors ce sont des chiens galeux sans beaucoup de mémoire, qui ont oublié aujourd’hui ce qu’ils disaient hier et qui soutiennent successivement deux thèses incompatibles entre elles et considèrent comme des idiots ceux qui ne peuvent pas les suivre dans les méandres de leurs pensées.

2) Y-a-t-il ici des gens qui oseraient, dans le cabinet d’un psychiatre et en présence de celui-ci, prétendre sérieusement que les américains ne sont pas allés sur la Lune. Et qui oserait le répéter, si le psychiatre le leur demandait ?

Les adeptes de la théorie des complots appartiennent à deux catégories : les psychopathes et tous ceux qui sont prêts à abuser des faibles d’esprit.

Celà fait du monde. Mais on est quand même surpris qu’il ya en ait autant dans une certaine partie de la classe intellectuelle et politique française. On est aussi surpris qu’ils acceptent si facilement de coucher avec des antisémites, il s’agit sûrement d’une survivance du temps de l’Occupation.

Mais mon cher Gazi, je veux bien dialoguer avec vous autant que vous voudrez sur l’inégalité des races si c’est un sujet qui vous préoccupe à ce point, mais je n’ai pas parlé d’inégalité des races dans cet article.

J’ai en particulier souligné que les Azéris n’étaient pas des Perses et qu’il y avait un certain contentieux historique entre ces deux peuples. Or, si je ne m’abuse, les Azéris sont bien des Turcs, non ?

J’aurais pu tout aussi bien dire que les Grecs ne sont pas des Turcs et qu’il semblerait qu’il y ait un certain contentieux historique entre ces deux peuples, mais ce n’était pas le sujet de mon article.

Mais j’en écrirais un sur ce sujet un jour peut-être. Tenez j’écrirais un article sur Chypre, si vous voulez, et vous verrez bien qu’à aucun moment je ne prononcerais quant au fait de savoir si les Turcs sont un peuple, ou une race, appelez ça comme vous voudrez, inférieur au peuple Grec. Je serais parfaitement neutre.

Allez, je vais même vous faire sûrement plaisir : Je trouve qu’on bouffe bien mieux en Turquie qu’en Grèce.

Et je vais aussi vous rassurer : Je ne pense pas que les auvergnats soient une race inférieure, mais ce gars ne viendra pas s’installer chez moi.

Je trouve que le titre de l’article choisi par son immortel auteur, l’inénarrable Momo, musulman athée et libre penseur islamiste, Prof d’Histoire analphabète et Informaticien-Rédacteur en chef, est d’assez mauvais goût :

"Le Film de Wilders : un nouveau couteau entre les dents"

Alors que justement il y a un couteau dans le film, c’est celui qui est utilisé par le copain de Momo, pour trancher la tête de l’otage devant une camera, afin que les coréligionnaires de Momo puissent se repaitre en différé du sang versé, en visionnant les sites islamistes.

Le couteau n’est pas entre les dents, il est sur la gorge. C’est marrant cette manie qu’ils ont d’égorger tout ce qui leur tombe sous la main : Les moutons, les otages, leurs femmes quand elles les cocufient, leurs filles quand elles se font dépuceler sans autorisation paternelle.

Bref que des gens sans aucune défense ! On leur attache les mains dans le dos, ou bien les pattes, et en avant !

Ce film de Wilders, il marque quand même les esprits. Pourquoi ? Parce qu’il nous montre des évènements qui se sont réellement produits, c’est une sorte de documentaire.

C’est comme les films sur le massacre des petits phoques qui ont été fait par Greenpeace : On sait que ce n’est pas un acteur qui joue le phoque et que ce n’est pas un acteur qui joue le tueur de phoques.

Quant aux différences que vous trouvez entre marocain et algérien (pareilles à celles qu’il y a entre un latin et un scandinave, d’après vous), elles n’existent que dans votre esprit. Vous vous documentez au comptoir ?

..........

Elles n’existent que dans mon esprit ? Sans bague ? Pourtant il suffit d’essayer de franchir la frontière en voiture entre le Maroc et l’Algérie pour se rendre compte que les gens du cru voit bien une différence entre les deux.

Tandis que vous pouvez aller de Suède en Italie sans être arrêté par une seule frontière !

Dans ces conditions, j’aurais même tendance à dire qu’il y a plus de différences entre un Algérien et un MArocain, qu’entre un Scandinave et un Latin. Celà étant dit, je m’en fous c’est leur affaire et moins nous en entendons parler, mieux nous nous portons.

Par ailleurs c’est toi qui dit des énormités, notre ami Perse t’expliquera lui-même pourquoi il n’aime pas ces foutus Turcs !

Vous savez, Mon cher Gazi Borat, le discours qui consiste à dire  : "Si vous ne voulez pas que je vienne m’installer chez vous c’est que vous ètes raciste", c’est un langage que mon voisin de pallier, qui est auvergnat, pourrait essayer de me tenir, lui aussi, sans plus de succès que vous, ou que notre ami Fouad.

A la vérité, vous savez bien que vous vous moquez du monde avec vos prétentions de femmes saoules. Ce qui ne vous empêche pas d’insister lourdement, avec un acharnement qui fini par être troublant.

Car il me semble que si j’avais la prétention d’aller m’installer au Kamtchtka et si les habitants de cette belle région me disaient que je ne suis pas le bienvenu là-bas, il me semble que j’aurais la fierté de rentrer chez moi, sans demander mon reste. Il est humiliant d’essayer de mettre le pied dans la porte pour vendre son aspirateur, ou de jouer les pique-assiettes, non ?

Mais vous, c’est curieux, vous insisteriez : "Si, si, je vais rester quand même, car je me trouve bien ici, et chez vous c’est chez moi, ne me dite pas le contraire, car vous seriez un raciste".

Vous commencez à nous emmerder. Allez dites nous tout : ce n’est pas bien l’indépendance, ce n’est pas une bonne idée ?

Celà étant dit j’aurais aimé qu’on parle de la question Iranienne, qui n’a rien à voir avec la prétention des Marocains ou des Algériens de venir en France et de s’y installer sans visa. Enfin, il me semble.

Remarquez, je veux bien comprendre que ce soit le seul problème qui les préoccupe vraiment, mais la réponse est : NON.

Revenons à nos moutons.