frédéric lyon

On se souvient des manifestations violentes et hystériques qui avaient été organisés dans certains pays musulmans lors de la publication des caricatures de Mahomet dans un journal Danois.

On se souvien aussi de la plainte (déboutée) déposée par certain musulmans habitant en France contre Charlie Hebdo.

Voila que le secrétaire général de l’UOIF déclare que le film de Wilders est la conséquence du non-lieu obtenu par Charlie Hebdo !!

On ne voit pas bien le rapport qu’il y a entre Wilders et Charlie Hebdo, mais le secrétaire général de l’UOIF a toutefois quelques raisons de s’inquiéter, il est en effet assez probable que les émissions télévisées antisémites d’al Manar et les décapitations en direct sur les sites islamistes finiront désormais sur YouTube, afin de toucher un public mondial beaucoup plus vaste que l’ auditoire restreint auxquelles ces spectacles hautement culturel sont normalement destinés.

Monsieur le secrétaire général parviendra-t-il à intimider YouTube ?

Il convient de noter également qu’il sera cette fois extrèmement difficile aux tueurs islamistes d’assassiner Wilders comme ils ont assassiné Van Gogh.

Car un nouvel assassinat serait une preuve de la véracité de la thèse défendu par l’auteur du film et le scandale que provoquerait cet assassinat dans le monde serait une bien mauvaise publicité !

Voilà une excellente nouvelle.

La prochaine étape consistera à amener les musulmans à se désolidariser des terroristes et à dénoncer les crimes commis par les terroristes islamistes au nom de l’Islam, car il faut dire que leur silence est assourdissant.

Dans le cas d’espèce, silence signifie-t-il trouille, ou bien complicité ?

Dans le cas d’espèce qu’y a-t-il de plus scandaleux : les crimes des islamistes, ou bien le film de Wilders qui les dénonce ?

L’ampleur des réactions et la rapidité avec laquelle on a allumé les contrefeux est la preuve de l’impact du film de Wilders.

On nous invite à circuler car, selon les thèses officielles, il n’y aurait rien à voir et on invite expressement les communautés musulmanes à ne pas réagir brutalement, ce qui ne ferait qu’accréditer la thèse de Wilders, bien sûr !! 

Et finalement on enrage de n’avoir pas pu interdire la diffusion du film.

Internet est très difficile à contrôler, mais il semblerait que le Gouvernement Chinois y parvienne, pourquoi ne pas s’inspirer de ses méthodes ?

La force du film de Wilders tient évidemment au fait qu’il ne fait que reprendre et mettre bout à bout des images d’archives, dont la plupart ont été émises par des télévisions musulmanes, ou des sites islamistes, auxquelles, il a suffit d’accoler quelques citations tirées du Coran.

L’effet est dévastateur, car on voit bien qu’il n’y a aucune fabrication, ni aucune falsification.

Italiasempre, Morice est un propagandiste qui travaille sur ordre et qui n’est même pas l’auteur des articles qu’il signe.

Qu’y a-t-il d’étonnant à ce qu’al Qaeda nous envoie ses domestiques pour nous expliquer qu’al Qaeda n’existe pas ? C’est de la désinformation et celà fait partie de la guerre psychologique.

Tout au plus peut-on remarquer que la propagande islamiste est loin de valoir la propagande communiste du temps de la guerre froide du point de vue de la qualité.

Le film de Wilders a sûrement atteint son but : il a été visionné par des millions de personne et la Presse s’est empressée de nous dire qu’il ne fallait plus en parler et que c’était sans importance.

Voilà un signe qui ne trompe pas.