frédéric lyon

Ici, ce sera mieux :

Oui, mon ami. Si vous écriviez :

" c’est donc comme si j’écrivais :

il y a autant de différence entre un scandinave et un latin, qu’entre un occidental et un marocain"

........Vous écririez alors une ânerie, car il y a moins de différence entre un Latin et un Scandinave, qu’entre un Occidental et un Marocain. En revanche, il y a autant de différence entre un Latin et un Scandinave, qu’entre un Marocain et un Algérien.

Et tout celà pour nous dire quoi, cher Fouad ? Que les Marocains comme vous devraient avoir le droit de venir s’installer en France sans autorisation préalable ? Dites moi le fond de votre pensée et je vous répondrais précisemment, mais si c’est bien de celà qu’il s’agit, alors j’ai bien peur que la réponse soit :

Non.

Et bien entendu, la réciproque est vrai : Je n’ai, en ce qui me concerne, aucune intention d’aller m’installer au Maroc sans autorisation préalable des autorités de votre si beau pays.

Je vous remercie de votre intervention qui est très intéressante.

Je suppose que vous ètes Perse, car il me semble percevoir une certaine animosité contre les Turcs et les Azéris dans votre message. Je constate en tous cas que vous n’ètes pas sans savoir que les Azeris sont bien des Turcs, d’ailleurs la langue azéri est un dialecte du turc et un Azéri et un Turc se comprennent très bien quand ils s’adressent l’un à l’autre dans leurs langues respectives.

Par ailleurs, il faut rappeler que la frontière entre l’Iran et l’Azerbaïdjan a été fixée de façon si artificielle qu’il y a vingt cinq à trente millions d’Azéris vivants aujourd’hui à l’intérieur des frontières de l’Iran, alors qu’il n’y a que huit millions d’Azéris vivants en Azerbaïdjan.

C’est un peu comme s’il y avait trente millions de Français vivants en France et trente cinq millions de Français vivants en Allemagne, avec une frontière entre ces deux pays fixée sur le cours de la Loire. L’Azerbaïdjan d’aujourd’hui est donc comme la France lorsqu’elle se résumerait aux limites de la zone libre pendant l’Occupation.

Vous justifiez ceci par l’Histoire. C’est un peu court car on peut tout justifier par l’Histoire, en fait l’Histoire n’est qu’une explication, pas une justification. Pourquoi ne pas reconstituer l’Empire d’Alexandre sous pretexte qu’il a existé par le passé ? L’Histoire est un flux, elle évolue et se déroule sous nos yeux tous les jours. Ce qui a été hier ne sera plus là demain.

Nous verrons bien, mais le fait que les Iraniens, c’est à dire les Perses cherchent à se doter de l’arme atomique tendrait à prouver qu’ils ne dorment pas tranquille, il doit bien y avoir une explication et j’en donne une qui mérite peut-être qu’on s’y penche. 

Merci Constant, tu es toujours aussi passionnant, mais dis-moi qui est Morice ?

Est-ce le "Prof d’Histoire" qui nous a appris aujourd’hui que Louis XIV s’est marié à l’age de 5 ans en 1721, soit six ans après sa mort (en 1715) ?

Putain, je fais un score pas croyable, déjà 125 messages !!

C’est moi le nouveau Momo, les mecs !

Est-ce vous croyez que je peux déjà demander une augmentation à Carlo ?