FRIDA

@ddacoudre

j’ai modéré positivement vos deux articles depuis leur apparition. C’est vrai que les voix qui dénotent ne sont pas facilement entendues. les gens n’aiment pas les rabat-joie, ils sont dans une phase d’enthousiasme, qui frise parfois le ridicule.
J’entends parler du « genie » du peuple tunisien, de l’onde révolutionnaire qui allait s’abattre sur le monde arabe, que les tunisien ont fait leur 1789, etc. Que d’anachronismes et de porphéties.

@Stanac

Je suis assez franche dans mes critiques et mes commentaires. Je dis ce que je pense ou je m’abstiens pour ne pas déborder. Cela peut être pris comme une agression, en tous cas ce n’était pas mon intention vous concernant. Le terme de journaleux concerne plutôt Pernault, pujadas et des pimbêche genre Ferrari.
Vous, j’ai plutôt critiqué votre commentaire de texte, plus exactement votre commentaire des phrases. Parce que vous souhaitez faire du journalisme que je vous ai invité (je l’avoue d’une mainière abrupte), même si vous ne vous êtes pas penché sur les faits, au moins vous auriez pu être logique et coherent dans vos opinions avec le comportement et la politique des acteurs au lieu de réciter ce qu’ils disent agissant, malgrè vous, en agent de propagande.

Vous ne croyez pas qu’il y a assez de répétitions dans les médias, y compris les gratuits que l’on ne peut s’empêcher de lire, tellement ils sont littérallement sous nous yeux rien que par l’effet des autres (qui les lisent dans le metro par ex).

Depuis la chute du mur de Berlin, tout est présenté comme unique, exceptionnel, historique etc. Le tsunamie, les rencontres bilatérales, le G20, l’Europe, les pays émergents, la Crise et Bla bla bla.
Mais les vraies transformations sont tues, ou dites bien plutard, en les présentant comme maintenant trop tard pour s’en indigner ou protester, c’est fait.

Alors, vous voulez faire oeuvre personnelle, une opinion personnelle, d’abord dispensez-vous de citer Alan de Chalvron ou tout autre journaliste pour vous donnez du crédit, surtout si vous le faites sur votre propre blog ou un autre blog, osez exprimer votre opinion personnelle sans personnalité « d’autorité ». On peut citer queqlqu’un qui a rapporté un fait. Mais une opinion ?!

Je prends des citations de votre article lesquelles m’ont incitée à intervenir,
« Les journalistes n’ont pas mis longtemps pour s’en rendre compte et préférer un terme plus juste pour qualifier ce nouveau groupe : G2 »
C’est le genre de commentaire qui fait diversion, comme ceux qui aiment écouter leur voix ou quand on parle par peur du silence, juste parler. Mais dans ces cas, croient-ils qu’ils donnent de l’information. Elle est où quand j’entends G2 ou G20 ?? Vous pensez que les gens ne savent pas faire la part des choses, il faut traduire ce qui est visible par des abréviations qui donnent à ceux qui les prononcent l’air « sachant ».Mais quid des tenants et aboutissant de la situation ?? Vous parlez de la guerre des monnaies, n’est-ce pas pardoxal avec une mondialstion et des relations diplomatiques etc ? si Les EUA et la Chine sont en guerre économique ou monétaire qui sont leurs alliés ??? Sommes nous au début, au milieux ou à la fin de la guerre. Qu’en est-il des enjeux ??? J’aimerai bien savoir et connaître des points de vue des uns et des autres. Les journaleux, pardon les journalistes monopolisent l’espace médiatique, par le divertissement informatique, en invitant des analystes peu compétents ou tendancieux. ils sont comme des perroquets, mais attirés par le sensationnel et le scoup.

« La fermeté affichée dans les propos du président Obama au sujet de thèmes aussi épineux, montre un certain courage et en tout cas une volonté d’affirmer son pays comme le premier interlocuteur de la Chine. Finit la brouille de 2010 au sujet des monnaies. Obama veut montrer que d’autres problèmes le préoccupent aussi. »

C’est un paragraphe qui n’apporte aucune information et encore aucune analyse. Que veut dire « fermeté » même si on lui accole le mot « affiché ». Obama courageux ???? ou obligé ??? Que veut dire « le premier interlocuteur de la Chine » ???? En quoi consisitait cette brouille de 2010 au sujet des monnaies ??? Ce n’est là que des item numbers des films de bollywood pour rendre des trames trop sordides et cyniques plus attrayantes et détourner l’attention. C’est nous faire avalez une pillule bien amère tout simplement.C’est de ce paragraphe que j’ai déduit le thème sur la croissance. Bien sûr vous ne l’avez pas aborder directement.

Encore une fois, je ne souhaitais pas vous agresser, et je m’en excuse. Simplement j’ai essayé de vous dire que vous avez la possibilté d’être libre dans vos opinions en vous exprimant différemment des autres qui ont le monopole de la parole publique.
Enfin, que vous soyez proaméricain ou prochinois ou non ne change rien, l’essentiel réside dans vos convictions personnelles.

@Hijack

Est-ce que cela vous ennuie de déveloper votre pensée à propos les Marocains ??Merci.

@L’auteur,

Vous vous intéressé au journalisme, c’est à la recherche des faits et leur commentaire, ou le vedettaria à la Pernault et compaginie. Si c’est le premier, votre article n’a rien d’investigation sur les faits. C’est plutôt un commentaire de texte, (les phrases dites par les deux présidents en question).
Comment pouvez-vous parler encore de droits de l’homme pour ces deux Etats ? Ce n’est plus crédibles du moins depuis le 11/09. L’un avec son guantanamo, des lois liberticides, ses guerres en Irak, l’Afghanistan et le soutien inconditionnel d’Israel. L’autre, où l’asservissement de plus d’un milliard d’individus par une oligarchie ne retient plus l’attention tellement vous et les autres journaleux êtes obssédés par les chiffres de la croissance,

mais la croissance pour qui et pourquoi faire, si la majorité n’en bénéficie pas ???? 

Excelllent article, vous avez si bien décrit une situation comique.