FRIDA

Cathy30

Le matriarcat n’est qu’une vue de l’esprit, une construction mythologique savante. La seule chose dont on peut parler ce sont des sociétés (rare au demeurant) où la femme a une position plus ou moins égale à l’homme et ne subit pas une situation d’infériorité institutionnelle ou par l’effet de la tradition, d’après les observations de certains ethnologues et anthropologues. Les Amazones n’est qu’un mythe qui est transformé selon les époques et les lieux pour exprimer la méfiance, la peur que la société manifeste vis à vis de la femme. Même la psychologie a laissé ses empreintes, avec les thèses de femmes castratrices, ()et autres clichés comme l’héstérie ) le pendant de « femmes vamp ». La liste est longue. Quand il s’agit des hommes, il n’y a pas de généralisation.
Que pouvons-nous faire contre les croyances ???
Je vous cite l’exemple des sorcières au Moyen Age ( mais sur une période qui va du XVe s au XVIIe s). C’est un fait. Il est évident qu’autant d’hommes que de femmes ont subit l’inquisition et les tribunaux religieux, le phénomène de s’attaquer aux sorcières est essentiellement orienté contre des femmes. A-t-on déjà vu un sorcier sur un balai ?? Chez les schtroumpfs ok.
Après, si vous voulez que l’on parle d’autres phénomènes de violence auxquels sont confrontées les hommes pourquoi pas. Mais dire que l’on segmente la société parce que l’on parle des femmes est injuste et un déni de la réalité. La femme est par essence incapable de s’extraire de la société, elle en fait partie puisque elle fait partie de tous les corps et c’est ce qui rend sa protection mal aisée. Comment comparer le sort d’une caissière avec celle d’un bourgeoise ?? que peut-il y avoir entre une catholique pratiquante et une musulmane pratiquante ??? elles ont la féminité d’abord pour elles mais chacune est dans un monde. Ceci est moins vrai pour les hommes, l’homme n’est pas défini par son essence mais par son appartenance à une idéologie, à une patrie etc. la femme suit l’homme, ce qui n’est pas le cas de l’homme.

Anty
Vous mélangez les choses comme d’habitude. Vous avez l’entier droit d’être contre l’avortement. Ce n’est pas là le problème.

Une femme qui se fait avorter, par choix ou autre, ne cherche pas à connaître le sexe de l’enfant auparavant. Au contraire de ce qui se pratique en Inde et en Chine. Vous avez trouvé là l’occasion de cracher votre venin comme à chaque fois où il est question de vouloir crier à l’injustice faite aux femmes. Heureusement, vous ne sévissez que devant un écran d’ordi et votre arme est le clavier, j’évite de vous imaginer les mains libres et en tout impunité, si les circonstances vous donnaient l’occasion, vous allez traduire votre haine irrationnelle des femmes en actes monstrueux.

Cathy30

L’article n’est pas orienté, il est ouvertement pour soulever la malédiction de la violence contre les femmes. Et ce n’est pas pour autant qu’il prone le matriarcat !!!

Nous parlons de faits, bien réels sur l’echelle de la planète et vous, vous discutez dans l’abstrait et vous parlez de cas marginaux de violences contre les hommes.
Si une relation sado-maso entre un homme et une femme consentants existe, ce n’est pas pour autant qu’il faille l’instituer à l’échelle de l’humanité comme quelque chose d’unanime. Les pulsions sexuelles et les délires paranoïaques existent, mais de là à les considérer comme normaux, laisse perplexe. C’est pendant les périodes d’insécurité ou de corruption où l’impunité des hommes violents et déviants trouve son expréssion la plus aboutie. 
il existe des femmes batues et humiliées par leur compagnon, mais elles pensent sincèrement qu’elles le protègent et que sans elles, il serait perdu, le malheureux. Je n’essaye pas de comprendre ces phénomènes, cela dépasse mes compétences.
Par contre, ceux que vous plaignez comme victimes de la guerre et la violence due aux conflits armées, font subir des atrocités aux femmes uniquement parce qu’elles sont femmes, la femme fait face à la violence des hommes du camp ennemi comme de ceux de son propre camps.
La femme esclave subit la violence de son maître et celle de autres hommes esclaves, la pauvre également, subit la violence de sa situation économique comme son partenaire de pauvreté, mais en plus la violence de celui-ci. Et je peux continer ainsi.
Oui les femmes sont violentes, mais elles le sont pour beaucoup par endoctrinement et/ou mauvaise éducation (dans un milieux violent). Les femmes sont généralement assignées comme gardiennes des traditions, et elles sont valorisées ainsi, elles exercent avant l’homme la violence envers les fillettes, qu’elles soient violences physiques comme l’excision et autres mutilations, ou violences non visibles comme la sous alimentation, la non scolarisation etc.
. 

Cathy30

Je ne vois pas les choses comme vous.
Les plus faubles sont les premiers touchés en cas de désordre. Mais n’oublions pas que la femme porte en elle une fonction suplémentaire, celle de jouer sexuel, et dans certaines culture elle est aussi porteuse d’images stéréotipes, elle est considérée comme une nature malfaisante et il faut la combattre ou la dominier. Cette domination se manifeste soit par la violence physique et sexuelle soit dans un cadre social et juridique injuste (et souvent les deux violences vont de paire)

Merci pour cet article concis et qui explique bien la situation des femmes dans le monde. La violence pendant la guerre ou des conflits sociaux génèrent indéniabement de la violence gratuite ou calculée contre toute la population civile, et les membres les plus exposés sont les femmes et les enfants.
Mais, ce qui est cynique dans la violence que subissent les femmes, c’est celles se trouvant dans des pays qui ne vivent pas de conflits armés (l’Inde est une grande démocratie et elle brille etc). Mais la corruption et une mentalité expréssement contre la nature de la femme rend celle-ci aussi vulnérable que pendant un conflit armé. L’exemple des pays cités (Inde et Mexique entre autres), montre à quel point le sort de la femme n’est pas une priorité ou d’une importance quelconque dans la politique.

La liberte d’expression doit être totale. Ces associations labourent pour un régime totalitaire, ce n’est pas en muselant la parole que l’on rend service aux citoyens. C’est le débat libre et contradictoire qu’il faut chercher à instaurer et certainement pas dans le prétoire de tribunal correctionnel.
Chercher à rendre le débat public accessibe à tout le monde et ouvert à toutes les opinions est le combat d’aujourd’hui, il y a tas de idées, de critiques et d’analyses de la société et du monde qui ne sont pas mises sur le devant du débat public. Pourquoi ? ce n’est pas parce qu’elles sont interdites, mais tout simplement elles sont marginalisées, voire occultées par ceux qui possèdent le pouvoir médiatique, y compris ces associations.

« La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. » article 11 de la Déclartion des Droits de l’homme et du citoyen.
Deux attitudes peuvent découler de cet article, soit la priorité à la liberté d’expression, soit la priorité à l’ordre public. Et on emprunte malheureusemet de plus en plus la deuxième attitude.