• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

FYI

FYI

Pour votre information !

Tableau de bord

  • Premier article le 17/03/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 719 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • FYI FYI 20 octobre 2008 13:08

    Les choses changeront lorsque le peuple le décidera, sinon, vous pensez vraiment que ceux qu’on appelle les "élites" vont faire amende honorable ?

    Les mots distillés à longeur de discours, de JT, d’article sont vides de sens... les mêmes qui sont à l’origine de cette débacle, ont encore le culot de nous expliquer la crise et de nous dire que c’est normal de tout éponger, que nous n’avons pas le choix !!!

    Et si le peuple se décidait de se libérer, en se débarassant et des élites et du système qui prend l’humanité en otage ...

    Wait and See...



  • FYI FYI 20 octobre 2008 12:47
    				 				Pas de Nouveau Bretton Woods sans raviver le principe de Westphalie 				 				
     A la tenue éventuelle d’une nouvelle conférence de Bretton Woods avant la fin novembre, toute initiative de ce genre devra être basée sur les principes de la Paix de Westphalie. Le traité de Westphalie, signé en 1648, avait mis fin à la Guerre de trente ans en établissant une coopération des Etats-nations souverains autour du principe de « l’avantage d’autrui ».

    Jeudi à Bruxelles, et vendredi à Québec, Nicolas Sarkozy, qui préside actuellement l’Union européenne, a confirmé qu’une conférence pour établir un « Nouveau Bretton Woods », aura lieu à New York dans quelques semaines. Lors du sommet de Bruxelles, Gordon Brown a aussi proposé son propre « Nouveau Bretton Woods », mais dans l’optique d’une régulation limitée des structures existantes (Hedge funds, produits dérivés, paradis fiscaux), destinée « à maintenir Londres et la Grande-Bretagne comme centre de la finance mondiale pour les générations futures ».

    « Si les chefs d’Etats qui proposent cette conférence, ne parlent que d’une série de dispositions négociées, vous pouvez oublier. Ca ne marchera pas. En ce moment même, aucun gouvernement n’est réellement souverain. Il faut revenir à des principes de fond, dont le rétablissement de la véritable souveraineté nationale ».

    « Tout accord ou discussion doit être centré sur les avantages réunis de tous. Il faut partir du critère de la Paix de Westphalie ou alors on aboutira à rien », a-t-il dit.

    Certain ont avancé depuis 1997 la nécessité d’une telle conférence, et de proposer en mai 2007, un accord initial des quatre grandes puissances – Etats-Unis, Russie, Chine et Inde – afin de pouvoir réaliser la mise en redressement judiciaire du système financier international et établir un système de taux de change fixes assurant le cadre d’un véritable développement économique. Il a également souligné que les gouvernements devaient se mettre d’accord sur une série de programmes prioritaires de développement à grande échelle et sur un mécanisme de crédit à bas taux et à long terme, permettant le financement immédiat de ces projets.
    « En lançant immédiatement ces grand projets sur tous les continents, nous pouvons mettre de la chair et des os sur cette idée d’avantage d’autrui. Prenons les zones les plus pauvres du monde, en commençant par l’Afrique, et construisons des lignes à grande vitesse, des centrales nucléaires et des systèmes de gestion de l’eau. Plusieurs générations pourraient être nécessaires pour réaliser pleinement les avantages de ces projets, mais ce type de mobilisation, qui démarre avec la mise en redressement judiciaire du système libéral anglo-hollandais de mondialisation, de libre-échange, de spéculation et de malthusianisme, incarne véritablement l’essence du principe westphalien. Ne perdons pas de temps. »



  • FYI FYI 16 octobre 2008 17:29

    Les experts de chez Goldman Sachs, vraiment ?
    Les mêmes qui sont dans la débâcle financière actuelle et qui quémandent des aides publiques pour s’en sortir ...

    Depuis le début, je faisais parti de ceux qui pensaient que l’augmentation du prix du baril de pétrole est dû très largement à la spéculation, dont cette banque en faisait partie.

    Vous pensez vraiment que la chute du baril est liée au faite que les américains ont diminué leur consommation de pétrole de 9 % ? Ce chiffre n’est pas significatif ...



  • FYI FYI 16 octobre 2008 11:39
    				 				Je complète !

    Après les subprimes, les « hedge funds » ?
    				 				
    Quelques oreilles ne semblent pas entièrement sourdes aux avertissements en ce qui concerne la « bombe des dérivés ».

    Dans le contexte d’un début de ce qui semble une offensive contre les paradis fiscaux et le scandale des activités bancaires « off shore », c’est-à-dire des paradis fiscaux où la réglementation est quasiment inexistante, Le Canard Enchainé de cette semaine pose la bonne question : après l’effondrement de la bulle des subprimes, la bulle des hedge funds sera-t-elle la prochaine tonne de briques à tomber sur le système ?

    Le journal note qu’en juillet dernier, on estimait que les hedge funds géraient quelques 2000 milliards de dollars d’actifs, « soit l’équivalent du montant des subprimes, les fameux crédits hypothécaires à l’origine de la crise… »

    « Or, bien que les ‘hedge funds’ se nourrissent de la crise (et l’amplifient), en spéculant sur la baisse des valeurs, ces sympathiques outils financiers abritent aussi des actifs à haut risque. »

    « Et, en cas d’effondrement de la valeur desdits actifs, peu de chances que les banques ou les Etats jouent, cette fois, les sauveurs. »

    Un banquier new-yorkais, interrogé par Le Canard, confie que « de plus en plus de clients de ces fonds – pour un tiers, banques et assurances ; un tiers, particuliers (très) fortunés ; un tiers, organismes de placement — en mal d’argent frais cherchent aujourd’hui à récupérer leurs billes ».

    « Les demandes actuellement enregistrées, indique-t-il, atteignent 30 à 40% des actifs », soit de 600 à 800 milliards de dollars. Tout juste le montant du plan Paulson.

    Certaines banques françaises auront des problèmes majeurs, car « si ces mouvements de retrait s’amplifient encore, certains risquent de ne pas revoir la couleur de leur argent ».

    				



  • FYI FYI 15 octobre 2008 18:01

    Le comble de la mauvaise fois.
    Le conseillé du 1er Ministre Britanique, M. Brown, est ........................................ Alan GREENSPAN.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Economie Géopolitique

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv