FYI

Plusieurs choses :

La Turquie a comme capitale Istanbul, qui fût en son temps Constantinople, la Capitale de l’Empire Romain D’Orient, la partie "hélléniste" de l’Empire Romain dans son ensemble.

Si vous prétendez que la Turquie n’est pas européenne, les Grecs aussi, territorialement parlant donc.

Je soupçonne dans vos propos que l’Europe "UE" doit être avant tout judéo-chrétienne, et caucasienne... c’est bien dommage.

Certe les Turques viennent de l’Asie, mais la majorité des "Européens" de même, on parle d’Indo-Européen, donc je resoupçonne des sous-entendus religieux... c’est triste au XXIème Siècle. Nous devons être laïque, la religion, on constate les ravages, suffit de tourner la tête vers les US ...

Concernant les Russes, je suis d’accord avec vous, leurs dirigeants sont plus en phases avec les idéaux des peuples d’Europe, que les soit-disant actuels dirigeants de l’UE.

Je serais pour un Nuremberg de nos élus et de l’executif, ça fera du bien pour l’Europe et le Monde. Ils doivent en prendre la responsabilité de la casse de l’Intérêt Général.

L’UK devra se décider entre ses frères européens ou ses cousins américains, personnellement je préfère qu’il quitte l’UE.

Face aux problèmes du prix du baril, les dirigeants occidentaux accusent avec culot les pays producteurs de l’OPEP, en leur exigeant d’augmenter leur capacité de production... or il se trouve que le raffinage des hydrocarbures ne suivent ni la demande, ni l’approvisionnement, aussi :

- Pourquoi exiger, essentiellement par le US et UK, plus de pétrole alors qu’apparemment il y en a pas vraiment besoin ?

==> j’ai oui dire que les amerloques sont entrain de remplir leur ancienne nappe de pétrole pour leur futur autosuffisance, et le faire payer par la communauté internationnale.

- Le président de l’OPEP lui-même affirme que les prix ne sont pas justifiés !!!

Ce qui me conforte dans l’idée que les prix pratiqués par les marchés à terme est tout simplement de l’arnaque voire du rackette. Le marché est biaisé.

Le capitalisme actuel est hors de contrôle et j’espère fera que les peuples vont se réveiller, mais je n’en ai pas l’impression malheureusement ...

Le clan Bush vienne de menacer l’Iran d’utiliser la bombe nucléaire ...

Merci les amerloques d’avoir voter pour ces fous furieux, thanks a lot ... et merci au français pour Sarkosy, c’était VRAIMENT le moment de prendre les mauvaises personnes.

Le prix du pétrole actuel est du racket pure et simple. (cf http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=20080525&articleId=9067)

Selon le Monde, le rapport de la commission Croissance et développement, publié le 22 mai, c’est-à-dire le même jour où les doyens sociaux démocrates européens ont adressé une lettre à Nicolas Sarkozy pour dénoncer la dictature des marchés financiers, met fortement en cause le fameux et très libéral « Consensus de Washington »,  « sonne la fin du tout-libéralisme en vogue depuis la fin du XXe siècle en matière de politiques de développement économique. Elle annonce un nouveau consensus pour une mondialisation moins sauvage ».

Appuyée par la Banque mondiale, la commission s’est intéressée à comprendre pourquoi et comment treize pays (Botswana, Brésil, China, Hongkong, Indonésie, Japon, Corée du sud, Malaysia, Malta, Oman, Singapore, Taiwan et Thaïlande) ont pu afficher pendant au moins vingt-cinq ans des chiffres de croissance annuelle d’au moins 7% !

La commission constate que les politiques de ces pays vont toutes à l’encontre du « Consensus de Washington », cette théorie, écrit Le Monde, « adoptée par les institutions internationales et élaborée par l’économiste John Williamson à la fin des années 1980, et qui prônait la réduction des déficits, des impôts et des dépenses publiques, l’accélération des privatisations et des déréglementations. »

Le rapport est très explicite : « La principale de nos conclusions est que la croissance indispensable pour faire reculer la pauvreté et assurer un développement durable réclame un Etat fort », affirme Kemal Dervis.

Rester ouvert sur le commerce international reste nécessaire mais « les orthodoxies ont leurs limites » puisque « plus l’économie croît, plus une administration publique active et pragmatique a un rôle crucial à jouer », ce qui implique « une planification à long terme ».

Contre les fixations mentales des néo-conservateurs selon lesquelles il faut d’abord instaurer la démocratie avant de lancer le développement, la Commission estime que si le cap de la croissance est maintenu, la démocratie suivra. Comme le conseillait l’ancien secrétaire général du Parti communiste chinois, Deng Xiaoping, on peut « traverser la rivière en tâtant les pierres ».

Selon l’émission "d’envoyé spécial" relatif à la com de Sarkozy, ce sont la visite de Khadafi et l’Internet qui ont écorné l’image de Sarko dans la presse. Aussi Sarko a nommé Nicolas Princen pour tenter de modérer les forums sur Internet. Attention on nous lit.
Il n’a qu’à faire pareil pour les éditions de presse ...

"Poutine a repris le contrôle des grands groupes industriels, mettant au pas l’oligarchie naissante (quelques oligarques ont été condamnés et enfermés, d’autres ont dû s’exiler)"

A quand la même attitude avec les oligarques en France ?

Les français ont guillotiné leur "sang bleu", les Russes emprisonnent ou exilent les parvenus, on se demande quel est le pays le plus civilisé ?

"grâce à la hausse du prix du pétrole, la Russie connaît une forte croissance avec un PIB de 1 300 milliards de dollars et des réserves en or atteignant 500 milliards de dollars."

Ne faites pas démériter l’administration Poutine dans le travail accompli au seul atout du pétrole, il a courageusement rejeté toutes les idées des fachismes financiers essentiellement anglo-saxon, c’est ce qui a conduit son pays dans la prospérité. Il est pour une politiuqe des Grands Travaux, lance un grand projet de 500 milliards de dollars sur 5 ans dans la R&D ... malgré ceci les vieilles démocraties occidentales se permettent de donner des leçon ? A part la Norvège qui a réussit avec les gains liés au pétrole aucune autre Nation n’y arrive, il suffit de constater les échecs des pays du Moyen Orient /Afrique...

Le grand chantier de Poutine et on l’attend tous est le volet social, il va en avoir le temps, étant désormais 1er Ministre.

Dire de Poutine que c’est un despote, c’est méconnaitre la Russie, en tout cas ce n’est pas lui qui a changé la constitution en sa faveur, suivez mon regard .... un certain NS ne s’en prive pas, des pans entiers de la démocratie en France est mis à mal soit-disant pour être "moderne" !!!

"et les télévisions sont sous contrôle du pouvoir politique." vous voulez insinuer que ce n’est pas le cas en France, le pays des Droit de l’Homme, mais surtout de l’hypocrisie et de la délation ...

Je vous conseille de vous y rendre en Russie, et vous verrez que les clichés des médias et le discrédits des gouvernants de l’Ouest n’est absolumment pas justifié, en fait ils ont peur que ça contamine l’Europe de l’Ouest, car les peuples ont depuis longtemps dit "NON" au néo-conservateur libéraux de la finance.

A quand un Nuremberg des élus français ?