Galekal

Bien vu, M. Reboul. Je suis heureux de ne pas être le seul à relever le principal problème que pose ce texte.

Ceci dit, bonne année, -athée et non apocalyptique- 

restezgroupir44...

Je ne vois pas ce qui vous invite à penser que je pourrais m’entendre avec BHL.

Pour le coup, vous me devez une blague. La voici :

Votre avatar, est ce que cela aurait un rapport avec Haré Krishna ou Vichnou-Lapaix ?
 

Il est toujours intéressant de lire avec attention les grands philosophes de notre temps. Puisse l’auteur échapper à la tentation prophétique - certes à peine légèrement esquissée dans ce texte- car un telle chose part aisément en purée et en divagation. 

Ah... comme je comprends l’auteur, surtout s’il est scientifique. Le fait de rédiger un article de prospective politique permet de s’accorder quelques vacances intellectuelles bien utiles. 

Blague à part, il peut aussi y avoir en toile de fond une réflexion à propos su sens de l’Histoire, mais ce serait plus de la philosophie, et là, on peut y aller joyeusement. Façon de parler. 

Ceci dit, dans le cas d’un duel Le pen-Bayrou, pour moi, ce sera Bayrou.

A mon avis, il n’est pas évident d’avoir le fin mot de l’histoire de Jeanne d’Arc, car il faudrait être un bon historien qui aurait longuement étudié la question, ce qui n’est pas mon cas, je le précise.

Cependant, pour le peu que j’en ai lu, il me semble qu’il s’agissait d’une jeune femme qui a dû connaître une douleur psychologique tout à fait invivable. A mon avis, ses « voix » étaient peut être ce que l’on appelle actuellement des hallucinations, auquel cas elle y aurait associé des propos d’allure « messianique », ou « prophétique ». Bien entendu, il n’est pas du tout évident de saisir comment cela aurait pu se trouver en phase avec l’histoire du moment. Toujours est il que, sur le fond, cela représente quelque chose d’assez émouvant. Bon, ce n’est que mon avis -athée- sur la question.