Galekal

A marie jo.

Je suis assez peu familier avec la tournure d’esprit qui consiste à penser que l’humour apporte la destrucition, et tu n’auras sans doute aucune difficulté à réaliser que les gens qui le pratiquent régulièrement ne s’en portent que mieux. C’est pour cette raison que, de mon point de vue, cette affaire de scientologie est une franche rigolade et s’il t’était possible de regarder l’humour avec moins de mépris, tu réaliserais sans doute que cela peut t’être utile à te libérer de l’emprise d’une illusion intéressée qui ne fait que profiter de l’existence de fragilités psychologiques. Bon courage et bonne chance.

Humm...

Pour ceux qui aiment jeter un oeil dans les vieux sketches comiques, il y a une série de Stephane Collaro consacrée à la vie des sectes qui est assez sympathique.

Dans l’un d’eux, on peut voir quelques individus affairés à un rituel étrange consistant à enjamber un individu en versant un peu de sucre dessus.

Et là, Collaro demande au gourou : « Mais, grand maître, quel est le nom de cette secte étrange » ?

Là, le gourou répond « Mais vous voyez bien : c’est la secte de ceux qui se sucrent sur le dos des autres ».

Voilà pour l’anecdote. 

C’est pas ça, la scientologie ?

Le grand Tom Cruise objectera sûrement que c’est plus spirituel. 

Pour peu que l’on soit de temps à autre à l’affut de gags savoureux, il est difficile de rester indifférent à une telle actualité. 

Il est en effet avéré que les vétérinaires savent se montrer efficaces, lorsqu’il est par exemple question de soigner :
- un troupeau de moutons,
- des boeufs,
- des oies (blanches ou non)
- des cochons (vieux ou non)
et j’en oublie.

L’élue qui a eu la brillante idée dont traite l’article a sans doute oublié que lorsque de tels épithètes animaliers sont appliqués à des humains, il ne s’agit jamais que l’effet des facilités du langage courant. A moins, bien entendu, qu’elle s’y reconnaisse à l’excès, mais il s’agirait là d’un autre problème. 

Les agences de notation correspondent à un type de thermomètre assez curieux, capable d’agir sur la température qu’il mesure. Je ne voudrais pas être mauvaise langue mais il y en a assurément qui en profitent. En fait, j’ai l’impression que nombre de décideurs ont trouvé à travers les agences de notation une sorte de succédané du religieux dont ils ne peuvent se passer, mais un peu façon créature de frankenstein, et ce n’est pas spécialement beau à voir.
DSL pour le mauvais esprit, mais c’était trop tentant. 

@ecophonie

A mon avis, pour le savoir, il faut sans doute se rendre sur casualdating dont parle l’auteur.
En plus, cela fait penser à « casualgaming » alors il n’y a pas à douter de l’intérêt de la chose. :—)