Gelezinis Vilkas

Le problème c’est la terminologie employée n’a pas de sens. « Etrangers » ou « immigrés », ces termes ne décrivent pas vraiment de manière juste le sentiment de plus en plus de français.

La question qui se pose c’est la proportion de personnes « issues de la diversité », c’est à dire de non-européens, au sein d’un pays européen comme la France, et le taux d’accroissement en trente ans de cette proportion (qui est proprement vertigineux).

Et poser la question, c’est déjà y répondre.

Le problème de l’€ se limite à la question de l’absence de pilotage politique de la zone euro, ce qui implique la mise en place d’un Etat fédéral européen, qui serait beaucoup plus efficace qu’une « gouvernance » de la zone €uro, et serait surtout beaucoup plus démocratique. Car ce qui tue le rêve européen, c’est la technocratie bruxelloise tout autant que les formations europhobes qui passent leur temps à taper sur l’UE ou sur l’€uro, épargnant ainsi des Etats « nationaux » corrompus et qui ont trahi les intérêts du peuple.

Mais l’Islande, qui n’est n’est pas dans l’UE et n’a pas l’€uro, a subi une crise sans précédent. Et le Royaume-Uni, qui est dans l’UE mais n’a pas non plus l’€uro, applique la même politique de diète budgétaire que ses voisins, même plus encore, au point où certains économistes britanniques craignent que le Royaume-Uni finisse comme un pays du tiers-monde, malgré une City qui se goinfre de bénéfices mais au détriment du peuple.

La City est un vampire qui suce le sang du peuple anglais. Et lorsqu’on voit un Cameron prôner la sécession de son pays de l’UE, vouloir lutter contre l’immigration roumaine et bulgare alors qu’il ne fait rien contre celle qui provient du Commonwealth, en serviteur zélé de la City et des Etats-Unis d’Amérique, et que tous ces souverainistes comme « Marine » et « NDA » présentent Cameron comme un héros pour avoir osé évoquer un référendum sur l’appartenance à l’UE, on se dit que ce n’est vraiment pas l’€uro qui est le problème. Et que les souverainistes trahissent les intérêts des Européens au profit de cette grande puissance outre-atlantique qui veut nous soumettre, attisant chez nous la haine du frère allemand ou du frère russe.

Germanophobie, russophobie, europhobie ne sont que les différents masques pris par les agents de l’Amérique.

Une Europe unie ou c’est la mort !

Ce n’est pas le mondialisme, mais la mondialisation, qui rapproche les gens du fait du développement massif des transports internationaux grâce au pétrole

La mondialisation est en effet le résultat de progrès techniques non maîtrisés qui, dans un contexte de décadence morale, notamment en Europe, a abouti à la naissance d’une idéologie qui a pour nom « mondialisme », rêvant comme tout système totalitaire d’un « homme nouveau », déraciné et individualisé, un « citoyen du monde » sans culture et sans conscience citoyenne, un esclave-client du capitalisme mondialisé.

Quant à nos universités, elles ont TOUJOURS été en fin de classement, tout simplement car nous avons de PETITES Universités

Justement, leur ouverture aux étudiants du tiers-monde, qui cherchent en fait un moyen légal d’immigration, et s’inscrivent notamment dans des cursus non qualifiants (sociologie...), est en grande partie responsable de leur déclassement. Alors que nous sommes incapables de conserver nos étudiants, qui partent aux USA où ils bénéficient d’avantages réels...

Le 11 septembre est la responsabilité de l’Etat français 

Le 11 septembre est dû au laxisme migratoire américain (même des « républicains » comme John Mc Cain prônent désormais la régularisation massive de clandestins c’est à dire de gens qui sont présents en toute illégalité dans le pays) mais aussi au fait que ce sont les américains qui ont armé Ben Laden quand il était « dans le bon camp », celui des terroristes islamiques tuant des soldats russes en Afghanistan.

Afrotropisme ? Parce que l’intervention en BOSNIE, puis en Afghanistan, était de l’Afrotropisme ? Vous délirez complètement !

Je vous parle de l’intervention française au Mali, une France par ailleurs bien absente en Bosnie ou au Kosovo puisque ce sont les américains qui sont venus faire les gendarmes chez nous en Europe, profitant de l’affaiblissement (provisoire) de la Russie.

La diplomatie français est afrotrope depuis plusieurs décennies. C’est le fameux « pré carré » néo-colonial.

Et d’ailleurs vous ne m’empêcherez pas, si l’avenir en décide ainsi, d’aller chercher ma compagne à l’étranger, que ce soit en Afrique, en Asie ou en Amérique latine, et de la ramener en France

Il est évident que l’idéologie mondialiste du « citoyen du monde » se soucie assez peu de valeurs fondamentales comme le patriotisme, l’intérêt général, et tout ce qui relève de l’enracinement et du bien commun. Chacun veut son « mariage pour tous » tout en fuyant ses responsabilités. Les Européens ont une dette vis à vis de leur propre civilisation et de leurs ancêtres et doivent être dignes de leur patrimoine, de leur héritage, doivent le respecter et le transmettre dans le même état qu’ils l’ont reçu. Tout cela échappe à la mentalité dominante « bobo » de l’individu-roi, sans racines et sans conscience, qui fait ce qu’il lui plaît, c’est à dire en vérité ce que la société de consommation exige de lui.

Et n’oubliez pas que notre richesse repose entièrement sur notre capacité à importer de l’énergie en grande quantité et pas chère !

C’est pourquoi il faut doter l’Europe d’un pôle européen de l’énergie, afin d’investir dans de nouvelles technologies pour ne plus être dépendants des énergies fossiles. En attendant, les réserves en uranium de l’Europe (si on inclut la Russie) sont très suffisantes pour tenir très longtemps, surtout que le besoin en uranium diminue drastiquement à chaque nouvelle génération de centrales (une centrale de IVème génération a besoin de 1% de la quantité d’uranium d’une centrale de Ière génération, et je passe sur nos capacités accrues de retraitement).

Vous n’êtes pas prêt de voir la croissance revenir durablement, c’est moi qui vous le dis !

D’autant moins lorsqu’on se fait parasiter nos gains et qu’on dilapide l’argent public dans des politiques d’assistanat pour les banlieues, d’aides aux clandestins et d’interventions militaires inutiles à l’étranger.

Le bilan de la mondialisation est aussi mauvais que le bilan de la colonisation, à savoir un puits sans fond et une ruine collective pour les Européens. Il est plus que temps de rompre avec ce modèle contre-économique à la solde de l’oligarchie, qui met les Européens sous la tutelle du grand capital et d’intérêts étrangers.

Il est logique que vous souhaitiez que la France fasse au Mali ce que les Etats-Unis font à la France, à savoir maintenir l’autre dans un état de vassalité.

Une démocratie n’est pas une organisation politique dans laquelle le peuple ou les députés doivent être systématiquement consultés avant toute décision importante.

Si, une démocratie c’est exactement ça.

Dans la démocratie française, le Président de la République est le chef des armées et c’est donc lui qui porte la responsabilité de décider de l’entrée en guerre ou non du pays.

C’est un vestige d’empire et un scandale permanent. Même le président américain ne peut décider d’une intervention militaire sur un théâtre extérieur sans consulter les assemblées ! Hollande n’est que le représentant du peuple, et il ne devait pas avoir le droit de décider à sa place sur des points essentiels.

Imaginons qu’on ait appliqué ce principe au Mali, le temps que les députés se réunissent et décident, les terroristes auraient déjà pris Bamako, se seraient préparés à l’intervention française et auraient pu mieux protéger leur matériel et leur logistique. Nous aurions perdu l’effet de surprise et le résultat militaire pour la France aurait été catastrophique !

Imaginons qu’il y ait eu un référendum express, sous quinze jours. Et imaginons que la majorité des français se soit opposée à cette intervention pour des raisons très simples, à savoir que les Français n’ont pas envie de payer en euros comme en vies humaines pour une guerre à l’étranger, avec des objectifs réels qui sont douteux.

Parce que, dans cette affaire, l’islamisme et/ou le terrorisme c’est un alibi. Et par ailleurs, je ne vois pas en quoi ce serait honorable de soutenir un gouvernement malien totalement illégitime lui aussi et qui plus est né d’un coup d’état militaire.

Cette affaire malienne est pourtant simple. Au nord, des populations berbères et arabes (comme au Soudan). Au sud, des populations noires. Ces populations se détestent depuis des siècles. Un découpage territorial arbitraire dû au colonisateur. Rétablir l’unité territoriale du Mali ? Au nom de quoi ? Pourquoi l’Azawad n’aurait pas le droit à l’indépendance ? Pourquoi ne pas armer le MNLA et le laisser reprendre le terrain et écraser les islamistes ?

Nous n’avons aucun droit d’intervenir dans une affaire qui ne concerne que l’Afrique et dont les répercussions sont africaines. Nous n’avions pas non plus à intervenir en Libye ni à donner des conseils à Ben Ali en Tunisie. La Françafrique, c’est l’affaire de l’oligarchie, c’est l’affaire de nos politiciens qui passent leurs vacances au Maroc ou en Tunisie, qui lèchent les pieds de Bouteflika (comme l’a fait Hollande récemment), qui font de l’argent de manière douteuse, qui utilise des mercenaires (comme Denard) pour faire sauter des gouvernements africains et en mettre de plus dociles à la place, quitte à ce qu’il s’agisse de dictateurs.

C’est le déshonneur de la France et la trahison des intérêts de son peuple derrière cette affaire.

Et c’est encore plus pathétique lorsqu’on voit qu’à part Mélenchon, personnage que je n’apprécie pas du tout, toute la classe politique soutient cette intervention, et en tête de ligne Marine Le Pen elle-même.

Que le FN soutienne cette intervention au Mali prouve déjà qu’il s’agit bel et bien d’un cas de néo-colonialisme éhonté.

Nous sommes des européens et pas des africains. Il est temps de nous en souvenir !