Gelezinis Vilkas

Cette armée musulmane commandée par Abderahmane avait pour objectif l’abbaye de Saint Martin

On envoie pas une armée pour piller une abbaye. C’est comme si vous m’expliquiez que les vikings ont envoyé une armée en 793 pour s’emparer de Lindisfarne. C’est donc bien une troupe en nombre limité. En outre, les sources médiévales sont toujours à prendre avec beaucoup de pincettes. La bataille de Tolbiac par exemple est bien trop calquée sur celle du pont Milvius pour que cela ne soit dû au hasard.

<i>Non, ce n’était pas une razzia mais une armée d’invasion qui a été battue.</i>

Rien ne permet de l’affirmer. D’ailleurs, les musulmans ont rarement envahi un territoire qui n’avait pas déjà été préparé auparavant. On peut imaginer qu’ils auraient pu vouloir établir une base arrière pour une future invasion mais pas plus. Le reste relève de la légende. Et de même, l’Espagne n’aurait jamais été conquise si des mercenaires musulmans n’avaient pas été engagés par un prince wisigoth pour lutter contre ces rivaux. Idem Byzance recrutant des mercenaires turcs installés à Andrinople pour lutter contre des mercenaires catalans, mercenaires qui ensuite ont appelé les autres turcs en renfort et pu ainsi se bâtir une base arrière dans les Balkans.

Les razzias sont toujours des préludes à une conquête mais ne sauraient se confondre avec une invasion au sens fort. Et Charles avait tout intérêt de toutes façons à exagérer son rôle d’un point de vue tactique.

Allez crier votre provocation sur les tombes de ceux qui ont été égorgés par le FLN si vous l’osez.

Ce n’est pas une provocation que de considérer la colonisation comme une erreur monumentale et trouver normal que les peuples se libérent du joug de l’occupant. La France était-elle légitime en Algérie ? Non, pas plus que les Turcs d’ailleurs. Toute guerre d’indépendance est meurtrière. Les américains en 1776 étaient-ils de gentils pacifistes ? Et les nationalistes indiens, dont certains se sont même alliés à l’Allemagne nazie et au Japon ?

L’incapacité française d’accepter l’indépendance de l’Algérie est un véritable problème qu’il faut combattre. Oui, l’indépendance de l’Algérie était inévitable et j’ajoute même nécessaire.

Quand on est arabe ou européen et que l’on se bat pour la France en Algérie, on est soit un facho, soit un traitre, au choix.

Pourquoi s’entêter à vouloir à tout prix rester dans un pays qui n’était pas le leur ? Si on a parlé de « rapatriement » à propos des européens d’Algérie, cela veut bien dire qu’ils sont retournés dans leur patrie, non ?

Manifestement, l’extrême-droite et la « gauche » veulent à tout prix nous rattacher à l’ancien empire colonial, tout en crachant perpétuellement sur l’Union Européenne. C’est la preuve qu’ils n’aiment pas leur pays.

La grande majorité des français n’a jamais souhaité que la France possède un empire colonial. On ne les a d’ailleurs pas consultés à ce sujet. Je ne doute pas que sinon le point de vue de Clémenceau aurait gagné.

D’ailleurs, n’oublions pas que les colonialistes français n’ont jamais été autre chose que les idiots utiles de Bismarck, ce dernier encourageant les Français à coloniser afin de les détourner de l’Alsace-Moselle. L’argent dilapidé avant 1914 dans l’aventure coloniale aurait été plus utile pour renforcer l’armée française et éviter peut-être la boucherie de 14/18.

Et l’Algérie et la Nouvelle Calédonie ont surtout servi à y déporter les communards français...