Gilles

Je continue, cetet fois sur le thème de la lutte contre les délocalisations ; arguments qui me fait penser à ce qu’à dit Wolfowitz à propos des faux prétextes pour le déclenchement de la guerre d’iRaq :

« On en utilisé les arguments du terrorisme et des armes de destructions massives car c’était les arguments les plus lisibles pour l’opinion »

Et bien, le tandem Sarko& Fillon fait de même. Les délocalisations font peur, donc autant capitaliser sur ce sentiment. Pour la réalité je suis dubitatif.

En effet, quasiment toutes les délocalisations se font vers les pays à trés bas coût du travail, notamment ceux ayant des politique sociales et des contraintes sur les conditions de travail et écologiques faibles ou inexistantes : l’Extrême Orient, l’Afrique du nord, les pays d’Europe de l’Est les moins développés. Alors comment croire qu’une baisse de 5% des charges patronales qui ne débouchera que sur une très faible baisse du coût du travail, pourra éviter à un gars comme disons, Guillaume Sarkozy (n°2 du medef, porte parole des industries textiles de France, championnes des délocalisations de leur production vers les sweat-shop) qui se déclare « Fier d’être un patron qui délocalise » (dixit), de ne pas délocaliser à partir du moment où il gagnera quand même toujours plus de pognon en le faisant ? Hein ?

Car après tout, le travail dans les pays sans ou avec peu de prélèvements sociaux sera toujours moins cher que chez nous. A moins de suivre leur exemple et de supprimer le smic, on sera toujours bien plus cher.

Les seules délocalisations qui pourraient être évitées sont celles allant vers nos voisins européens au niveau de vie à peur prés équivalent... dommage qu’il n’y en ai pas. Mieux même, la France est déjà l’un des pays champion en matière d’investissement étrangers : Cherchez l’erreur !

Ajoutons à cela : « L’augmentation du smic sera limitée à 2 % au 1er juillet » . Fait pas bon être parmi ceux qui gagnent peu..... Mais en fait c’est une mesure pro-bas salaires, car selon Sarkozy :

« Le coup de pouce, je le donnerai à tous les salaires, pas au smic, qui concerne 17 % des salariés. Ceux qui en proposent l’augmentation sont ceux qui se satisfont de la rigueur salariale et du tassement des grilles », avait indiqué M. Sarkozy le 28 mars, dans une interview à L’Express.

Si quelqu’un est capable de m’expliquer chiffres à l’appui combien rapportera la défiscalisation des heures supp pour comparer aux baisses de revenus des moins riches, je suis preneur !

Illustration : (Le Monde du 14/06)

« Les 10 % des ménages les plus pauvres concèdent 8 % de leur revenu au paiement de la TVA. Les 10 % des ménages les plus riches ne lui consacrent que 3 % de leur revenu. »

Avec l’augmentation de 25% (5 points) de la TVA (de 19.6 à 24.6 et non 25.6 comme le dit l’auteur), les 10 % des ménages les plus pauvres concèdent 10 % de leur revenu au paiement de la TVA. Les 10 % des ménages les plus riches ne lui consacreront que 3,75 % de leur revenu."

L’écart croit de 5% à 6.25% en faveur des plus riches. Les 10ù les plus riches ont en général des placements (en action) et devraient encore plus capitaliser du fait des moindres charges sur les entreprises.(même si tous les prix ne montent pas, seuls les crétins croient qu’aucun prix n’augmenteront)

Lisez le point de vue d’un économiste (Liêm Hoang-Ngoc, économiste au CNRS) :

« La hausse de la TVA allemande a déjà relancé l’inflation de 0,5 point et a freiné la consommation intérieure. En apparence, la stratégie allemande est gagnante sur le terrain commercial parce que les industries d’outre-Rhin sont spécialisées sur des créneaux »hors coût« qui leur garantissaient déjà des débouchés mondiaux. La réforme fiscale permet surtout aux actionnaires allemands de bénéficier de dividendes en hausse... »

Rien que de très normal. Prix plus chers, donc consommation intérieure en baisse et ce quelque soient les produits (locaux ou importés). Quant à ceux qui croient dur comme fer que les entreprises répercuteront la baisse des charges (sommes toute modestes) sur les prix...ils rêvent ! J’ai entendu un ministre dire (Borloo je crois bien) que oui il y aura une baisse car des vendeurs feront de la pub sur le fait qu’eux n’augmenteront pas les prix ; quelle niveau de ridicule n’est ce pas, baser sa politique sur les plans marketings à court terme des grandes surfaces)

Ensuite, Fillon nous parle de cibler les hausses sur les produits importés.... Louable mais gros pipeautage car cela s’apparente a du protectionisme et nécessite l’accord de nos partenaires ; aucune chances qu’ils acceptent car cela voudrait dire baisse des exports vers la France dans leurs pays

Et pour finir, « si tous les pays européens s’engageaient dans cette stratégie de »désinflation compétitive« , le jeu serait à somme nulle. Aucun gain de parts de marché de part et d’autre, mais un marasme économique généralisé qui condamnerait une fois de plus le projet européen auprès des peuples. Des effets positifs sur l’emploi ? On estime à 200 000 le nombre d’emplois créés par ces politiques de baisse de charges salariales depuis une quinzaine d’années, chiffre qui reste très limité. »

@ Chris « Moi je ne suis pas tres inquiet .La représentation que l’on ettouffe à l’assemblée , on la retrouve tot ou tard dans la rue ..... »

Ouais, mais en lisant les posts ici et là, la « rue » est surtout considéré comme un élément anti-démocratique qui conteste les résultats démocratiques sortis des urnes. Ce ne sera plus comme avant, car dorénavant les manifestants seront stigmatisés durement et, le cas échéant, peuvent être criminalisés