Gilles

@ l’auteur. A propos de l’Iraq, vous dîtes :

« Moi je veux bien croire que le peuple a enfin ouvert les yeux »

On retrouve souvent ce genre de commentaires maintenant que la guerre d’Iraq devient impopulaire et l’auditeur peu avertit en déduit que le peuple américain est dorénavant contre la guerre. Seulement, d’aprés ce que je vois, les nouveaux anti-guerre ne sont pas majoritairement contre la guerre en tant que telle, mais contre le fait qu’ils la perdent, contre le fait que leurs gosses y meurent. Nuance.... Si la guerre avait pu être présentée comme un succés, même avec 1 million de morts, nul doute que le peuple la soutiendrait en masse et glorifierait les néocons au pouvoir.

Idem pour la guerre du Liban. Les israêliens manifestent, mais contre les erreurs, pas contre le fait d’être entré en guerre et d’avoir tué plus de mille civils libanais et ruiné le pays.

Le monde est plus belliciste que jamais, ne nous y trompons pas !

A propos de Michel Roussin, vice-président de Bolloré, :

« Le dossier de la juge Simeoni, instruit depuis une dizaine d’années, vise une quarantaine d’emplois présumés fictifs accordés à des personnalités RPR ou à leurs proches dans les années 1980-1990, lorsque Jacques Chirac puis Jean Tiberi étaient maires de Paris. Quatre directeurs de cabinet successifs de M. Chirac à l’Hôtel de Ville entre 1983 et 1995 - Robert Pandraud, Daniel Naftalski, Michel Roussin et Rémy Chardon - sont déjà mis en examen dans le cadre de ce dossier pour »détournement de fonds publics". (Le Monde)

Encore un mis en examen dont le patron (Bolloré) est l’ami intime du président de la république et lui paie des vacances royales. N’ayez crainte, il s’en tirera ! On pari ?

J’étais « jeune » voici 15 ans, et les attroupements ce n’est pas nouveau. Normal de se réunir entre jeune en journée ou le soir aprés les cours pour s’amuser, surtout si on habite dans un bled où il n’y a pas vraiment grand chose à faire. ça a toujours plus ou moins bien plû aux riverains.

Sarkozy a pris comme exemple les quelques rares cas de réunions en bande de gars peu délicats pour généraliser et en faire des boucs émissaire destinés à terroriser les gens qui ne comprennent pas la jeunesse, même ceux qui n’ont jamais subis ni été témoins d’actes d’agression de la part de quiconque.

Surfer sur la vague sécuritaire et jouer au pompier pyromane se vend bien électoralement ; Seulement le problème est que par la suite l’engrenage s’affole. Le sentiment d’insécurité allant croissant, les gens s’arment et les hommes politiques proposent toujours plus de solutions sécuritaires répressives au détriment du dialogue et de la prévention. En fin de compte la société se bu nkerise

Surtout qu’avec ce système, on ne chasse pas uniquement les bandes qui font chier et qui se trouvent être jeunes, mais tous les jeunes, quelque soit leur attitude, y compris les gamins passant par là avec leur mamam. Les bandes de vieux cons (plus de 25 ans..) sont épargnées.

C’est carrément une agression amorale vis à vis de ceux qui sont censés être l’avenir du pays et devront payer les retraites des autres. Il me parait normal que les cibles de ces engins fassent leur possible pour répliquer à l’agression en les détruisant, et au passage, balancer un pavé dans la vitrine du connard qui les a positionnées.

Et ensuite, à quand un système anti-SDF ? Anti-Travellers ? Ne pourrait-on pas aussi imaginer un système qui détecte la racaille potentielle qui veut s’incruster à Neuilly ?

Ce Lerma, qui change souvent de veste, joue à mon avis à l’avocat du diable.

Ces prises de positions sur les articles critiquant Sarkozy, souvent ultra-réac, débiles et infondées, ne serait-elles pas en fait un moyen de discréditer ce personnage et son idéologie ? Plus on lit du Lerma plus on se persuade que les partisans de Sarkozy sont vraiment craignos !