Gilles

On nous présente le MoDem comme quelque chose de nouveau, révolutionnaire. ça me fait rire !

Un, Bayrou centre tout son parti sur lui même, au même titre que l’UMP ou le PS. On ne va pas au ModeM mais avec Bayrou. D’ailleurs presque personne ne connait de seconds couteaux proches de Bayrou. Il n’y a que lui.

Deux, je ne vois dans ce que défend Bayrou, rien de neuf au niveau des idées. Se positionner entre les deux courants droite-gauche en prenant les « meilleurs » de chaque camp n’est pas un programme de société, c’est faire du neuf avec du vieux ; on prend les mêmes que d’habitude, on les mélange et hop on nous ressort un pseudo nouveau gouvernement constitué des politicard habituels. Sans compter que les opportunistes has been de chaque camp pourraient voir dans le ModeM un espoir de perpétuer leur vie politique et se rallieront plus par intérêt personnel qu’autre chose.

Trois, les méthodes de gouvernance de la gauche et de la droite n’ont pas été courroné de succés ces 15 dernières années, c’est le moins que l’on puisse dire. Bayrou voudrait nous faire croire qu’en se plaçant au milieu cela suffirait à tout changer ? Hi hi hi

Enfin, il est évident que les préocupations écologiques de Bayrou sont lâches, voir bassement électoralistes. Bien que je lui concède plus d’intérêt sur la question que Royal ou Sarkozy, je doute que la politique qu’il prône soit compatible avec les principes écologiques vitaux qui sont incompatibles avec le modèle d’expansion économique contemporain qu’il défend. Son « écologie » se résumera à quelques gadgets ciblant les économies d’énergies par le consomateur

Bref, on se rue vers lui, son parti, par désillusion envers les autres politiciens. Mais cela durera t-il ?

Un citoyen ordinnaire qui pense :

« c’est un atout majeur pour la France que le futur président soit lié aux créateurs de richesses et aux pourvoyeurs d’emplois et surtout qu’il l’affiche officiellement afin de leur redonner fierté et envie de s’impliquer »

Les Bouygues, Bolloré, laragdére, Dassault et Cie ont-ils vraiment besoin d’un Sarkozy pour avoir envie de s’impliquer dans les affaires ? Quelle niaiserie que de répéter bêtement ce que NS vous rabache, en vous trompant de cible. Ce discours sur la fierté et l’envie de s’impliquer était destiné aux petits entrepreneurs et pas aux grands capitalistes multimilliardaires !

D’ailleurs cette connivence et ces « échanges de cadeaux » entre les politiques et ces capitalistes nuit aux PME qui elles ne peuvent justement offrir ces chers cadeaux et ne peuvent que s’épanouir dans un contexte où la corruption est combattue.

NS montre qu’il va où est l’argent et pas où il y a un potentiel de création de richesse

A propos des multiples Sondages CSA effectués presque « chaque jour » (dont certains commandés par le Figaro-LCI propriétés de Dassault et Bouygues, amis intimes de Sarko) sur ce que pensent les français du voyage de Sarko

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-908765@51-908542,0.html

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=24303

Sur le sondage du Monde, 58% n’y trouvent rien à redire. Les électeurs de M. Sarkozy sont 95 % à trouver normales les conditions de ce voyage, devant ceux de Jean-Marie Le Pen (79 %) et de François Bayrou (53 %). En revanche, 67 % des personnes ayant voté pour Ségolène Royal se disent choquées, ainsi que 76 % des électeurs de la gauche non socialiste.

Mais à quel type de question les gens sont-ils confrontés ?

1/ Le Monde

Les vacances de Nicolas Sarkozy à Malte...

... sont choquantes, car ce séjour luxueux contraste avec son discours de campagne.

... ne donnent pas lieu à débat, car elles relèvent de sa vie privée.

2/ CSA (article d’AGORAVOX)

Vous savez qu’après son élection, Nicolas Sarkozy et sa famille ont dormi dans un grand hôtel parisien, se sont rendus en jet à Malte et ont passé quelques jours sur le yacht d’un ami industriel.

Vous personnellement, êtes-vous choqué ou pas choqué ?

Il juge juste le fait que NS prenne des vacances de luxe. Hors, le problème posé par ce voyage n’est pas là comme le dit justement cet articles et certains commentaires qui suivent.

La question qu’il faudrait poser aux gens aurait été sur la confusion des intérêts et les risques de retour d’ascenseur. Mais surement que le CSA, Le Figaro ou LCI n’avaient pas envie d’aborder le sujet des cadeaux prestigieux douteux des hommes d’affaires (auxquel ils appartiennent) aux hommes politiques.

Désinformation quand tu nous tiens.....

Et en plus le fameux yacht du groupe Bolloré appartient à une société ecran basée à Malte, pays qui permet opportunément de bénéficier de pavillons de complaisances à des buts d’évasion fiscale pour les grandes fortunes et les entreprises (http://www.linternaute.com/0re...)

..... sûrement que la pauvre milliardaire Boloré est assomé d’impôts en France  Mais peut être Sarko changera enfin la loi pour que Bolloré puisse rapatrier son yacht !  

Excellente vidéo ! J’ai adoré Gloasgen déblatéré sur le « misérabilisme collectiviste » de Voynet et encore mieux son adhésion au pseudo plan américain d’envoyer en avion de la glace au Groenland pour contrer le récahuffement climatique. Bande de guignols, zon quedalle dans le cerveau et qu’un tel canulard absurde puisse marcher, c’est la preuve absolue que ces politicards ne se préocupe aucunement des problèmes écologiques. ils ne pensent qu’à leur idéologie libérale point final !

Bon, mais de Glaosgen, ancien d’Occident une sorte de groupuscule limite fasco et totalement raciste, que pouvait-on attendre ?