gogoRat

@JL
C’est quoi un statut ?
 Ma foi, si on ne joue pas sur les mots, et si l’on tient compte honnêtement du contexte, il suffit de se reporter au dictionnaire .
 Le Larousse nous dit :

• Ensemble des dispositions législatives ou réglementaires fixant les garanties fondamentales (droits et obligations) accordées à une collectivité publique ou à un corps de fonctionnaires ou d’agents publics (statut général de la fonction publique, statut des magistrats).
• Législation applicable à un justiciable en fonction de sa nationalité ou de son domicile (statut personnel), en fonction du lieu de l’objet litigieux (statut réel) ou applicable en un lieu du territoire ou aux personnes originaires de ce lieu (statut territorial).
• Situation de fait, position par rapport à la société, aux institutions,

 Avec quelle acception du mot vous permettez-vous ici de faire joujou ?

Point sur les ’i’ :
 il est clair que dès qu’il existe différentes ’dispositions législatives’ selon différents ’agents’ , on ne saurait de façon cohérente parler d’égalité en droit !
 Oui, l’honnêteté et le bon sens voudraient que ces non égalités officielles soient abolies !

 ... Et puis si vous tenez à une lutte ’des classes’ , c’est bien que vous vous opposez à l’égalité en dignité, en étant incapable de concevoir une abolition définitive de ’classes’, castes : non-égalités-en-dignité !
 D’où votre résonnement biaisé à la racine

...
 En effet, en ne programmant qu’une abolition PARTIELLE des statuts, ce gouvernement vient de prouver définitivement à la fois son incohérence et sa perversité !
 
 Gageons que son objectif n’est non pas d’abolir les statuts, mais au contraire d’en renforcer la nuisance ! L’idéologie directrice de leurs prétentions à ’réforme’ étant d’accentuer la différence de dignité (le diviser-pour-régner) entre les présumés méritants qui garderont leurs statuts ... et celles et ceux qui n’en auront pas, ou pire : qui auront perdu leur fameux statut ! LOL !!
 
 
 Dans cette partie d’échecs, le coup de maître que devrait jouer le cheminot voué à perdre son statut, serait donc de faire amende honorable :
 accepter et reconnaître le bon sens de l’abolition du statut ... en contrepartie d’une renégotiation du bout de gras sur, cette fois des bases saines et honnêtes :
 - exigence, alors, de l’ ABOLITION DE TOUS LES STATUT !!! ...
 - renégotiations des salaires et conditions de travail dans les mêmes conditions que tous les salariés par lesquels l’économie permet à notre pays de redistribuer des richesses !

 Les ’statutaires’ se trompent lourdement de combat lorsqu’ils s’opposent, dans la ’posture’ gouvenementale, au seul argument défendable (et juste, et imparable !) par lequel est verrouillé le piège d’une faute logique abusivement légitimationnée et jamais dénoncée en France !
 
 La France restera—t-elle le dernier pays au monde où des gens prétendant à la valeur étymologique du mot ’démocratie’ continueront à s’évertuer à ne pas voir que :
 
 - un statut est l’exact contraire de l’égalité en droit ! ( Egalité en droit découlant de l’égalité en dignité voulue par notre devise nationale)
 
 - l’inégalité instituée par les statuts ( PEU IMPORTE DANS QUEL SENS PEUT PENCHER LA BALANCE ! : cette balance ne peut que pencher d’u côté ou de l’autre ... et même dans des sens différents selon diverses perpectives ...)
 cette non-égalité constitue un ’diviser-pour-régner’ qui PRECEDE logiquement tout ce qui ’menacerait’ une abolition partielle ou totale de ce qui est rebaptisé ’avantages’ ou ’compensations’ censés justifier l’aberration logique première des créations de statuts !
 
 Quant à la billevesée de ’combats’ corporatistes, qui permettraient aux non-statutaires d’être ’défendus’ par les droits-différents de pseudo-cityens ’plus égaux que les autres’ !!! ... allez raconter cette fable aux chômeurs, RSA-iste et pire ! ...
 
 Si ceux qui peuvent se permettre de réagir ne le font pas, au plus vite, de façon plus juste et plus pertinente,
alors ils seront doublement coupables ... et, rapidement, doublement accablés  :
 car ils tombent dans l’ornière qui les ensable, alors qu’ils ont pourtant, comme au jeu d’Echecs une pièce à jouer (à sacrifier) qui pourrait encore renverser la partie ...

@Jacques-Robert SIMON

 Bon, parmi les connaissances que nous devrions partager,, pensons aux ’fonctionnaires’ des temps antiques que Anouilh met en scène dans son Antigone (par esprit ? ou par droiture ? - vous nous le direz)
 je suggère ce passage :
 http://www.intellego.fr/soutien-scolaire—/aide-scolaire-francais/texte-anouilh-antigone—sixieme-partie-creon-et-jonas-le-garde./45656

@Jacques-Robert SIMON

 avec la pirouette d’une citattion mal t a propos comme exemple de droiture ? ou d’esprit ?